Le druide Christian Gourcuff

[tlb 56]

Je pigne pas, et je dis bien match du week-end dernier mis à part. Je parle justement d'une manière générale, avec des polémiques débiles qui se sont instaurées sur ce type d'actions depuis un moment, alors que dans 95% des cas elles n'ont pas lieu d'être si l'on se contente d'appliquer le règlement.

[sansai]

Sisi tlb, on peut le nier. On peut même ajouter que les arbitres sont mieux formés, en meilleure condition physique, plus performants et plus efficaces qu'ils ne l'ont jamais été (n'est-ce pas monsieur Foote). Même si le football a lui aussi accéléré (mais pas tant qu'on veut bien nous le dire, surtout pas en L1 en tous cas, vu comme le jeu s'est fermé les années passant).

On peut pas nier par contre que le nombre de caméras entourant le terrain, la façon dont les actions sont scrutées à la loupe, à la superloupe et à la palette a considérablement augmenté et accéléré ces dernières années.

Le nombre de gens prétendant systématiquement pouvoir arbitrer mieux qu'un arbitre formé pour ça est probablement resté stable, lui, mais maintenant leur œil est tellement collé à la moindre action, il est tellement facile de se procurer des outils déformants ("révélateur" placé arbitrairement et arrêté à un moment tout aussi arbitraire pour le hors-jeu, et régulièrement de façon très incorrecte ; ralentis, super ralentis à 120 images par seconde, qui ne rendent pas du tout compte de la dynamique d'une action ; etc...) fournissant de mauvais arguments, que les polémiques enflent d'autant plus facilement, confortant de fait de nombreuses fausses certitudes (notamment cette certitude bien ancrée par les medias dans la tête de tout le monde, comme quoi il n'y a qu'une seule bonne façon de juger une action litigieuse, qu'appliquer le règlement ça revient juste à trancher entre noir et blanc, et que si l'interprétation d'un arbitre diffère de la notre, elle est forcément fausse, ce qui est évidemment complètement faux, dans le cas de la main de Coquelin comme dans celui de nombreuses autres "erreurs" d'arbitrage).

[tlb 56]

On peut pas nier par contre que le nombre de caméras entourant le terrain, la façon dont les actions sont scrutées à la loupe, à la superloupe et à la palette a considérablement augmenté et accéléré ces dernières années.

C'est notamment de ça dont je parle, ainsi que de certaines conneries diffusées allègrement dans certains médias par des types ne connaissant pas grand-chose des lois du football, et que les gens gobent sans broncher.

Je reste sur le cas des mains, avec l'exemple d'Henry qui pleurait après le France-Suisse de la CdM 2006 pour une main de Müller sur un tir cadré, alors que Gilbert Montagner aurait deviné que la main était tout sauf volontaire. En arguant que la main, pour être involontaire, devait être collée au corps. Argument repris ensuite par beaucoup de journalistes et une part non négligeable de l'opinion publique (voir le tollé après le Bordeaux-Lyon de 2005 qui a signé l'arrêt de mort de Derrien, où une seule des trois mains réclamées par les Bordelais était clairement volontaire), qui depuis nous parlent de main collée ou décollée du corps au lieu de nous parler de son caractère volontaire ou non, ce qui n'a a priori pas grand-chose à voir.

Et j'ai l'impression que beaucoup d'arbitres sont aujourd'hui influencés par cette connerie, aujourd'hui intégrée dans l'esprit de nombreuses personnes. Il n'y a qu'à voir certaines mains, à caractère involontaire évident, sifflées aujourd'hui et qui ne l'auraient jamais été il y a 15 ans de ça.

[Schev]

Gourcuff aura de quoi dire au moins!

Tous avec CG contre les fossoyeurs du football

[malouema]

Je me demande comment certains vont réagir ici concernant l'arbitrage de ce soir.

[Schev]

Oh ben je peux te le dire tout de suite:

-les arbitres font un dur métier
-ceux qui sortent la bile sur eux évacuent leur frustration de leur triste vie
-il faut respecter les arbitres
-l'erreur est humaine
-sur une saison çà s'équilibre

Voilà

[Chawax]

Bah y a pas d'erreur d'arbitrage ce soir ... Mais continuez à brailler, ça évite de réfléchir

[OTH56]

Chawaw

[Olivier]

Si, il y a erreur d'arbitrage si le ballon est bien rentré et l'expulsion prête évidemment à discussion, pour le reste je m'amuse aussi de l'acharnement de certains dont shev à réagir aussi vite dans la finesse au moindre discussion d'arbitrage comme si ils avaient éternellement quelque chose à démontrer.

[zizu]

je m'amuse aussi de l'acharnement de certains dont shev à réagir aussi vite dans la finesse au moindre discussion d'arbitrage comme si ils avaient éternellement quelque chose à démontrer.

On est sur un forum, on parle des faits du jeu. Quand un arbitre est bon on le reconnait. quand il ne l'est pas, c'est interdit de le dire?
Moi ce qui m'amuse c'est de voir certains passer pour des abrutis, désolé il n'y a pas d'autres mots, à aller sans arrêt dans le sens des arbitres, même quand tout est clair, et surtout éviter de parler clairement des fautes d'arbitrage limpide en nous renvoyant sur ce qui est peut-être une autre erreur.
L'expulsion est inexistante (si le lillois fait 2m20 c'est BEM qui vole), le dernier péno n'est pas valide, et la seule défense c'est : le but était valable

Le discours des pros-arbitres est d'ailleurs incompréhensible. Quand il s'agit d'erreurs des joueurs, des supporters ou autres, ils sont beaucoup moins indulgents.

[Schev]

Certainement ma rigueur qui me fait réagir...et le fait que j'ai joué au foot aussi et que je sais ce que c'est de perdre sur une incompétence.
Sansai et tous les bons penseurs c'est dans les bouquins qu'il sentent le foot et devant leur télé, moi c'est le terrain et je suis fier d'être sur la même longueur d'ondes que CG ou de techniciens comme Gillot

Mais au niveau amateur des erreurs çà passe, en pro il y a des choses tout simplement inadmissibles. Ces mecs sont bien payés et la moindre des choses est de demander un arbitrage nikel et ce n'est pas le cas.

Mais Olivier pour te répondre, je m'amuse également à chaque fois de l'acharnement de certains à voler au secours des arbitres même quand la faute est avérée et ralenti à l'appui (je viens de revoir sur i-télé)
Ce soir on a une expulsion incompréhensible qui fausse les données, un tir au but litigieux, un but rentré et refusé, des cartons distribués dans discernement (cf celui de Autret) ainsi que des hors jeux inexistants sifflés et certains osent nous dire qu'il n'y a pas eu de problèmes d'arbitrages. çà forge l'admiration

[Olivier]

Oui on est sur un forum, heureusement que tu me le rappelles.
Pour le reste, ta petite disgression ne change rien à ce que j'ai dit sur la forme de certains propos (et non sur l'interdiction de s'exprimer). Entre les pro-arbitres et ceux qui les démolissent à chaque fois, il y a de la place pour plus de discernement. Pour le fond je me suis exprimé sur le sujet du match mais bon le débat sur l'arbitrage est éternel et toujours aussi passionné, pas demain la veille que ça changera.

[YopYop]

Le discours des pros-arbitres

A mon avis, tu confonds allègrement "pro-arbitres" et "partisan de l'arbitrage". Nul n'est parfait.

[zizu]

"le mot partisan désigne une personne qui se déclare ou qui est en faveur de quelque chose".
Donc comme l'arbitrage est indispensable dans le sport, on est tous en faveur de l'arbitrage.
Par contre, les défendre corps et âme quand tout prouve le contraire, c'est autre chose.
Jouer sur les mots c'est le seul argument que tu as?

[YopYop]

tout prouve le contraire

Tout ne prouve pas le contraire ; voir mon post sur le soi-disant péno non valide (dans le topic du match). Je veux bien partager ton avis sur ce point, à condition que tes arguments tiennent la route. J'attends ...