Le druide Christian Gourcuff

[KBC]

CG se grandirait s'il admettait qu'il s'est trompé.
Il a été trop vite dans ses déclarations.

Coquelin était un coquelet sur ce coup là.

[malouema]

Il va.falloir maintenant tacler les bras collés au corps. J'ai essayé mais sans succès.

[merlu29]

A mon avis sa déclaration a chaud c'est surtout a cause de la frustration, on allait sans doute gagner ce match, ou au moins on était bien partis...
Mais il faut savoir fermer sa gueule.
Surtout que bon, une fois que l'arbitre a décidé, c'est trop tard, ca sert plus a rien de discuter..

Pour Mollo par contre je suis surpris, je pense qu'il doit pas être le seul a penser ca en plus!

[Torinel]

Mais il faut savoir fermer sa gueule.
Surtout que bon, une fois que l'arbitre a décidé, c'est trop tard, ca sert plus a rien de discuter..

Mais au contraire, quand il s'agit de principes, il faut être capable de l'ouvrir! ..et c'est bien ça la différence entre les déclarations d'un joueur qui pleure sur son sort et celles d'un homme qui veut défendre des valeurs, une conception du sport qu'il aime...et même si cela doit aller à l'encontre de règles admises..... et qui auraient peut-être besoin d'un sérieux toilettage !

[merlubreizh]

On ne peut plus rien dire alors. Il faut rappeler qu'un arbitre touche en 1 match ce que beaucoup de gens gagnent en 1 mois. A ce tarif, on a quand même le droit de les critiquer.

N'importe quoi.... comment tu peux oser dire des âneries pareilles!!
Gourcuff a dit de la merde c'est tout. Je suis un 100% CG mais là faut admettre qu'il est allé trop loin!

T'es peut-être pas obligé de descendre systématiquement quiconque ne partage pas ton avis Même si je ne suis pas forcément d'accord avec CG, je trouve qu'il a été convoqué pour des broutilles. De toute façon avec le CNE, ce sont toujours les victimes qui payent. Jamais les responsables.

[sansai]

Victime de quoi au juste ? D'un bon arbitrage ?

Gourcuff a déconné, point barre. Il a le droit d'avoir une interprétation des faits différente de celle de l'arbitre, pas de parler, à froid, une fois le match terminé, d'une insulte au football.

Y'en a marre de ces gens qui n'arrivent plus à accepter une décision arbitrale dès qu'elle est trop défavorable à leur équipe. Ca suffit le café du commerce là. Gourcuff est censé montrer l'exemple.

[Maurice]

Personnellement, je ne me rappelle plus de l'action (en plus je n'ai pas revisionné), mais J.Morel disait lundi dernier, en direct sur Hit West, qu'ils (les joueurs lorientais) ont eu l'impression que l'arbitre (à sa réaction) ne se souvenait plus d'avoir déjà donné un 1er carton jaune à F.Coquelin car il a mis du temps à sortir le carton rouge.

[sansai]

Je partage le même sentiment que Jérémy Morel. Il s'apprêtait à prendre son nom avant de se raviser et de sortir le rouge, probablement après avoir constaté qu'il l'avait déjà sanctionné.

Mais il n'empêche que le jaune venait quand même après une accumulation de fautes et que Bourillon disait lui-même que l'expulsion était logique ; que Coquelin était borderline depuis un moment quand il a reçu son deuxième jaune.

J'imagine que Bourillon sait de quoi il parle, il a évolué juste à côté de lui tout le match.

Après on peut avoir une analyse différente de l'arbitre, mais de là à parler d'insulte au jeu... C'était très, très dispensable.

[isa29]

T'es peut-être pas obligé de descendre systématiquement quiconque ne partage pas ton avis Même si je ne suis pas forcément d'accord avec CG, je trouve qu'il a été convoqué pour des broutilles. De toute façon avec le CNE, ce sont toujours les victimes qui payent. Jamais les responsables.

Je trouve aussi que ce sont des broutilles. Mais à partir du moment où CG est convoqué, il faut aussi convoqué l'arbitre pour ses propos de lundi qui, selon moi, sont dans la même vaine que 'les insultes au football". J'attends de voir.

[Chawax]

On ne peut plus rien dire alors. Il faut rappeler qu'un arbitre touche en 1 match ce que beaucoup de gens gagnent en 1 mois. A ce tarif, on a quand même le droit de les critiquer.

Et c'est pas pareil pour Gourcuff ? A ce tarif il n'a pas le devoir de tourner 7 fois sa langue dans la bouche avant de parler ? Coquelin était déjà au bord du rouge après 2 gestes d'antijeu dont le caractère volontaire ne fait aucun doute. L'arbitre avait déjà eu l'intelligence de ne pas l'expulser à ce moment. Mais après un 3ème geste dans le genre, même si le caractère volontaire est moins évident, l'expulsion me semble logique. D'ailleurs ces gestes d'antijeu de Coquelin, c'est pas une insulte au jeu justement ? Gourcuff a déconné avec ces déclarations à chaud, ça me semble incontestable. De plus comme je l'avais écrit après le match, c'est le genre de critique qui n'est pas cohérente avec les reproches sur le manque d'uniformité de l'arbitrage. Ces paroles sont sans doute des broutilles, mais après les attaques contre les arbitres qui se trompent, on a maintenant des attaques injustifiées contre des arbitres qui ne font qu'appliquer des règles que chacun connaît (ou croit connaître ). Il est grand temps que la CNE sévisse pour que ces attaques cessent Et tant pis si ça tombe sur Gourcuff.

[zizu]

on a maintenant des attaques injustifiées contre des arbitres qui ne font qu'appliquer des règles que chacun connaît (ou croit connaître ).

T as tout dit. Que les gens croient connaitre. Hors la dessus defendre l arbitre c est quand meme fort : La main doit être volontaire, tout le contraire de ce qu il se passe avec coquelin.
S il merite le rouge pour une autre faute, que l arbitre le sorte a ce moment la et on ne discute pas.
Sinon on ampute tous les joueurs et ca resoud le probleme...

[Chawax]

Mais main volontaire ou pas, c'est une question d'interprétation et c'est donc subjectif (comme dans 99% des polémiques sur l'arbitrage d'ailleurs).

[Frankky]

Voilà pourquoi il vaut mieux fermer sa gueule lol

[tlb 56]

Mais main volontaire ou pas, c'est une question d'interprétation et c'est donc subjectif (comme dans 99% des polémiques sur l'arbitrage d'ailleurs).

Tu peux quand même pas nier que depuis maintenant quelques saisons on va vers une certaine dérive concernant ces faits de jeu Chawax, cas du week-end dernier mis à part.

Maintenant avant de chercher à savoir si une main est volontaire ou pas, on regarde si elle est décollée du corps et si elle gâche une action potentiellement dangereuse. Résultat on assiste parfois à des trucs totalement aberrants, avec des joueurs réclamant des mains à tort et à travers et des arbitres accordant des fautes (voire des penaltys) sur des mains clairement involontaires, ou encore certains joueurs mettant les mains dans le dos sur certaines actions...

[nick]

Coquelin au vu de son match méritait le rouge. Main volontaire ou pas sur le second jaune !

On va pas pigner 107 ans ! Faut arrêter la polémique là...
L'erreur, c'est de ne pas avoir sortit Coquelin plus tôt, c'est tout