Tout est dit !Bran Ruz a écrit :On va encore dire qu'on a des joueurs trop côtés qui n'ont pas le niveau pour monter ? Non, les mecs ont le niveau, comme ils l'avaient il y a un an, faut leur apprendre à jouer ensemble. C'est ça le problème.
C'est un coup d'arrêt. On a manqué de maîtrise. On ne mérite pas un autre résultat que celui de ce soir. On savait ce qui nous attendait à Orléans et on n'a pas été à la hauteur. On savait qu'ils étaient dangereux sur les coups de pied arrêtés et les contres. Et on prend les deux buts sur ce type d'actions.
C'est vrai que Reims est le cache-misère qui nous a permis d'entretenir l'espoir la saison passée. Cependant, même si on a souvent été secoués par les grosses équipes, on a su obtenir des résultats intéressants contre eux. La double-victoire contre Lens (en coupe et en championnat) s'est appuyée sur le mauvais début de saison des Lensois, mais a confirmé qu'on pouvait battre les équipes avec un budget important. On a également su battre Ajaccio, Brest avec du caractère, etc. Même si on lâché beaucoup de points contre les gros l'an passé, j'ai l'impression qu'on s'est véritablement effondrés contre les équipes en perdition l'an passé. Le match contre Auxerre à domicile a été une boucherie, alors que les Auxerrois étaient largement à notre portée. Le dernier match de la saison ne mérite même pas d'être cité ici tant la défaite est honteuse. Quid du 2-2 contre Bourg-Péronnas ? Ou de la défaite à Tours ? La défaite contre Valenciennes a fait très mal.Machete Cortez a écrit :Je suis non plus spécialement optimiste avec les gros qui viennent , parce que quand je lis qu'on s'est bien comportés contre les gros la saison passée j'ai l'impression que les deux victoires contre Reims pèsent beaucoup dans l'esprit de beaucoup de gens. Reims c'est un peu l'arbre qui cache la forêt, parce qu'on s'est quand-même assez souvent fait taper par les autres gros l'année dernière.
Je ne vois pas comment on peut dire que l'on a des joueurs qui ont le niveau pour monter. Ce que j'ai vu jusqu'à maintenant c'est un gardien moyen, des défenseurs lent mais doté d'un asez bon placement hormis Mendès qui semble rapide et un milieu qui n'a jamais pris vraiment le dessus sur ses adversaires mis à part contre le Red Star. Si en plus on rajoute un attaquant de pointe qui ne gagne pas ses face à face avec le gardien cela devient compliqué pour gagner. ML a fait jouer en 4-2-3-1 contre Clermont mais Wadja et Lemoine n'ont pas réussi à tenir le milieu de terrain et nous avons été dominé au milieu, le 4-4-2 de CG est intéressant si tous les joueurs font les efforts défensif et que tes deux attaquants de pointe ne se marche pas sur les pieds. A part Courtet qui fait des efforts défensif important,je ne vois pas beaucoup d'autres joueurs offensifs faire de gros efforts pour soulager les milieux défensifs. Que l'on ai une équipe pour jouer les première places c'est possible mais penser que l'on va monter avec cette équipe me semble un peu prétentieux car pour l'instant nous n'avons pas dominé largement nos adversaires .Expat a écrit :Tout est dit !Bran Ruz a écrit :On va encore dire qu'on a des joueurs trop côtés qui n'ont pas le niveau pour monter ? Non, les mecs ont le niveau, comme ils l'avaient il y a un an, faut leur apprendre à jouer ensemble. C'est ça le problème.
Et aussi mettre les joueurs à leur vrai place (Sarr) et ne pas la jouer "frileuse" contre les "petites" équipes. Avec un milieu Lemoine/Wadja ou Lemoine/Sarr, on doit jouer en 4-4-2 ("gourcuffien") ou en 4-2-3-1 !
Mais bien surJe serais curieux de savoir combien de passes il y a eu entre Sainati, Saad et notre goal pas irréprochable sur le 1er but!
, 3 défensifs et 4 défenseurs, quel courage de la part de Landreau. On défend à tout prix et sur un malentendu on peut marquer !!!
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], fern29, Roberto et 3 invités