[Ligue 2] Saisons 2022/23 et 2023/24

[mickoule]

Villefranche peut s’estimer lésé car ne sachant pas dans quelle division ils allaient evoluer, ils n’ont pas pu recruter correctement.

Oui pour ça , ils peuvent se sentir léser en effet , tu recrutes pas pareil pour la L2
Après sauf erreur de ma part : la ligue n'a jamais dit qu'ils repêcheraient Villefranche. Ils voulaient faire le championnat à 19.

Celà me remémore la fin des années 80-début 90, on a connu la possibilté par deux fois/trois d'être potentiellement repêché suite à un dépôt de bilan d'un club ( ex : Valence) et on nous a même empêché d'être repêché/de repartir en D2 du fait de nos comptes qui étaient dans le rouge !

[Marshall56]

Mickoule, en matière le repêchage le plus incroyable que je me souviens dans ces années 75-80 en division 2 (a l'époque).
Déjà évoqué ce fait, mais au final égalité avec le Red-Star (Club sympathique) à la fin du championnat, la ligue de l'époque met en place une nouvelle règle sans préavis ...l'ancienneté dans une division !
Celle-là a été très dur à avaler !
Résultat relégation !

[bukster]

Les girondins officiellement réintégrés en ligue 2.

[panchoa]

Il fallait s'y attendre...
Maintenant le recours de Villefranche-Machin et à nous le feuilleton de l'été!

[chou1309871]

le recours de quoi ? Bordeaux a respecté la procédure je ne comprends pas très bien pourquoi VILLEFRANCHE en fait une montagne surtout son président.

A un moment donné ils n'ont qu'a gagné sur le terrain faut pas déconner.

[chou1309871]

la seule chose à savoir c'est si le club de SETE retrogradé en N2 a eu le même traitement que Bordeaux. Si ce n'est pas le cas la on pourrait râler.

[calzone]

Selon le président de Villefranche :
"Que Gérard Lopez vienne devant le CNOSF, OK. Mais qu'il y vienne avec des éléments complètement nouveaux, alors là… Non, non. Le CNOSF, normalement, est censé valider ou invalider ce que la DNCG a fait, en se penchant sur les éléments fournis à la DNCG. Mais là, ils se sont penchés sur de nouveaux éléments ! C'est totalement illégal, on est sur un truc farfelu. Des personnes haut placées dans la Fédération m'ont dit : ”si cela avait été un autre club, on suivrait les règles. Mais là, ce sont les Girondins de Bordeaux.”

[romainy]

On peut le comprendre, on crie souvent a l'injustice sur d'autres sujets contre les "puissants", si ce qu'il dit est avéré, c'est dégueulasse pour Villefranche. Ou alors on se fout de tout.

[chou1309871]

La y a pas d'injustice Bordeaux a utilisé toutes les voies possibles pour sa réintégration.

Il n'y a pas eu de pot de vin.

Pour LUZENAC la y avait une injustice.

A un moment donné sa montée il doit la gagner sur le terrain et arrêter de pleurnicher.

[revedefoot]

Est ce que les nouveaux éléments nouveaux (financiers) ont été portés devant la DNCG ?
Il aurait été logique que la DNCG statue sur le nouveau plan de financement mais c'est Bordeaux

[revedefoot]

Je viens de voir sur le site de l'Equipe que le club doit repasser devant la DNCG

[lolo_56]

Le football redémarre ce samedi avec la Ligue2:

- Dijon - Saint-étienne
- Bastia - Laval
- Guingamp -Pau
- Le Havre - Grenoble
- Nimes - Caen
- Quevilly - Rodez
- Annecy - Niort
- Bordeaux - Valenciennes
- Metz - Amiens

Lundi:

- Sochaux - PFC

[chou1309871]

SETE reste confiant en national concernant son appel à suivre si même décision que Bordeaux.

[Hamelinho]

La y a pas d'injustice Bordeaux a utilisé toutes les voies possibles pour sa réintégration.

Le transfert de la dette à la maison mère, c'est quand même un tour de passe-passe comptable limite limite.

N'importe quel club en difficulté peut créer une société et y transferer sa dette dans ce cas. Cela n'a plus de sens.

Je plussoie à ce qui était dit précédemment si on a juste qu'à 15 jours avant la reprise pour modifier ses comptes ça devient n'importe quoi.

[chou1309871]

il y a bien une entreprise aux usa qui avait créé des filiales à l'étranger pour transférer leur dette.

Du coup quand il présentait leur compte c'était toujours bon sauf que les filiales étrangères étaient endettées.

bien sûr cela à mal fini.

l'intérêt du système girondin est la non nécessité d'apporté du cash par un jeux de ligne.

par contre faudrait voir comment ils ont présenté les choses car dans ton bilan comptable la dette du fonds d'investissement a disparu soit par le biais d'un produit ou ils ont intégré la dette comme si Lopez avait amené du pognon aux girondins.

Dans ce cas précis la dette est toujours existante mais elle est présenté à moyen long terme.

Si quelqu'un à des notions de comptabilité de clubs je veux bien une explication.