[Joueur] Théo Le Bris

[Wanted56]

Il jouait milieu offensif aujourd'hui.
Son poste "habituel" semble être arrière droit, c'est à ce poste qu'il est sélectionné en EDF.
Avec CP il a joué arrière droit, milieu droit, milieu gauche. Du coup c'est quoi son vrai poste ? En tout cas c'était très positif aujourd'hui. Il joue simple et proprement.

[Antho]

C'est plutôt un milieu axial à la base il me semble, même s'il a pu dépanner à droite de la défense en B.

[wam]

Oui c est ça, il joue propre et se décide souvent vite, ce qui peut manquer à Enzo Le Fee parfois malgré une technique probablement supérieure.
Mais très surpris d apprendre que c est un latéral droit de formation. J aurais apprécié d apprendre qu il était latéral gauche...

[footeux56]

En jeune (U17, U18), je l'ai vu jouer à peu près partout (sauf gardien de but) et il était "moyen +" partout. Difficile de dire quel est son vrai poste : pour cette raison (le fait de ne pas "éclater" à un poste bien précis), on pouvait douter de ses facultés à réussir au niveau professionnel. Mais lui et Mouazan (Baptiste) étaient déjà au-dessus du lot par leur activité.
Perso, je lui vois une carrière à la Abergel (il est très endurant, très actif) : si c'est le cas, ce sera encore une réussite du Centre de Formation.

[panaco]

Très belle prestation oui.
Il a des qualités semblables à celles de Le Fée je trouve, sauf qu'aujourd'hui il a joué comme on voudrait voir plus souvent ce dernier, c'est à dire sans ralentir le jeu en portant trop le ballon ou avec des grigris inutiles. Il a joué pour l'équipe et pas pour lui même.

Il a des qualités différentes de Le Fée. IL joue très vite mais n'est pas capable de temporiser car sa technique n'est pas suffisante. Je le compare plus à Abergel qui est toujours très actif et redonne son ballon très vite sans fioriture. En N2 il a joué un peu partout, je l'ai même vu joué attaquant de pointe mais c'est vrai qu'il est plus souvent utilisé comme latéral ou milieu. En relayeur capable de garder un ballon nous avons Le Fée, Ponceau et Bellon, Le Bris ne rentre pas dans cette catégorie. Il peut être une solution pour la L1 mais je pense qu'une année titulaire en L2 dans un club qui joue au foot peut être plus profitable pour lui et pour le club.

[Antho]

Je ne conteste pas ce que vous avez vu de ce joueur en B mais je ne pense pas du tout qu'Abergel aurait pu tenir (et aussi bien) son rôle aujourd'hui en électron libre derrière l'attaquant.

[panaco]

C'est vrai mais c'est surtout parce qu'il a été baladé un peu partout et est capable de s'adapter. Lorsqu'on le voit à l'entraînement , il est très mobile prends bien les espaces et est assez adroit devant le but. Maintenant il est bon partout et pour l'instant excellent nulle part. Devant Pagis me semble avoir plus de qualités que lui et pour diriger le jeu Le Fée est doté d'une technique supérieure qui lui permet de garder le ballon ( parfois trop) dans les pieds. Théo lui ne va pas faire de grigris et va transmettre son ballon tout de suite, il n'est pas capable de mettre le pied sur le ballon et orienter le jeu comme peuvent le faire Le Fée ou Ponceau. Maintenant dans une équipe on a besoin aussi de ce genre de joueurs qui sont tout aussi important .

[Wanted56]

Toute proportions gardées, il me fait penser à Etuin dans ta description. Il n'excellait nulle part, il a été baladé par Landreau milieu gauche, relayeur, offensif etc sans jamais s'imposer mais toujours un match propre. J'aimais bien ce joueur, utile dans la rotation.
En espérant que Théo Le Bris ne devienne pas comme Boisgard, moyen- partout (sans vouloir être méchant avec lui).
S'il réédite des matchs comme celui d'aujourd'hui, il deviendra un joueur de bon niveau.

[footeux56]

TLB est beaucoup plus tonique qu'Étuin : il est capable d'éliminer son adversaire sur une accélération, chose qu'Étuin ne réussissait pas.

[Wanted56]

Oui je suis d’accord. C’est surtout le fait de jouer a tous les postes qui m’a fait penser a Etuin. Outed proportions gardees comme j’ai dit

[renoir15]

Il a fait un très bon match pour une première titularisation, maintenant c'est sur la durée que nous pourrons juger.

[footeux56]

Oui je suis d’accord. C’est surtout le fait de jouer a tous les postes qui m’a fait penser a Etuin. Outed proportions gardees comme j’ai dit

C'est d'ailleurs son manque de vivacité qui fait qu'Étuin n'est pas un joueur de Ligue 1. Mais c(est un joueur précieux dans un collectif de L2 ou National.

[chou1309871]

D'ailleurs à concarneau il dépanne partout derrière au milieu

[MerulUltra]

Il a fait un très bon match pour une première titularisation, maintenant c'est sur la durée que nous pourrons juger.

Il se met bien dans le sens du jeu grâce à une bonne prise de balle dans les petits espaces, par contre il doit soigner ses passes parce qu'à chaque fois ses actions partaient bien mais finissaient un peu en eau de boudin, par une perte de balle un peu incompréhensible (passe dans le mauvais timing, trop longue ou déchet technique (toucher trop long etc)).

On le reverra sur d'autres matchs, il va sûrement progresser

[tlb 56]

En tout cas, sa place sur le terrain ne semblait pas galvaudée, contrairement à ce qui avait pu être suggéré...

Il m'a beaucoup plu par sa combativité, mais également dans son jeu sans ballon : je l'ai trouvé très disponible. Il a l'air de bien comprendre le foot, et ce n'est pas donné à tous les joueurs.

Quelques scories à la réalisation, mais sur une ou deux actions, il n'a pas été aidé par les appels un peu étranges de Moffi.

S'il se montre régulier dans ces dispositions affichées, il n'y a aucune raison de le prêter à mon sens. Son apport a été, de mon avis, plus bénéfique dans le jeu que celui d'Innocent face à Rennes. Sans compter le fait que certains entraîneurs préfèrent encore miser sur des bourrins que sur des joueurs de ballon...donc jamais de certitudes quand on s'engage dans cette voie.