Les infrastructures (stade, tribunes, centre d'entrainement)

Maurice · 05 févr. 2009, 13:44

Oui, je suis d'accord avec toi

jacky · 05 févr. 2009, 13:52

Si je comprends bien, désormais l'enjeu c'est que la mairie choisisse la bonne entreprise pour le drainage du terrain.

J'espère qu'ils écouteront les remarques de CG.

Ce n'est pas toujours évident de déroger à certains critères (financiers

) pour une mairie qui passe un contrat de marché public.

Mais le critère de la qualité doit pouvoir être prépondérant.

Allez messieurs, parlez-vous, écoutez-vous, travaillez ensemble.

Maurice · 05 févr. 2009, 13:58

Y'a Breizh Foot de ce mois-ci qui en rajoute aussi mais leur article c'est du grand n'importe quoi. Y'a du mélange de tout, Mairie, Menez, Gourcuff, Le Roch.
Ah oui, j'en profite aussi pour dire que ce n'est pas moi le supporter régulier aux entraînements interviewé par Breizh Football de Février 09, il vient de sortir.

Antho · 05 févr. 2009, 13:58

jacky a écrit :Allez messieurs, parlez-vous, écoutez-vous, travaillez ensemble.

Aimez-vous les uns les autres

jacky · 05 févr. 2009, 14:07

FRA-TER-NI-TE !

05 févr. 2009, 14:17

Merci Momo pour l'explication sur la pelouse, c'est effectivement le post le plus éclairant depuis un paquet de pages sur ce sujet

ludo · 05 févr. 2009, 15:52

D'ailleurs, les mauvaises pelouses ont l'air d'être des obsessions de la famille Gourcuff car Yoann s'est plaint de son mauvais état deux fois après les deux derniers matchs contre Lille et le PSG

jeff · 05 févr. 2009, 16:30

Bran Ruz a écrit :Je pense que Gourcuff est entre le marteau et l'enclume , qu'il navigue entre les deux. Pas simple.
Sinon , se plaindre de trajet de 10mn comme dit le journaliste , ou de 40mn comme dit Ewolo , c'est simplement indécent. Ewolo dit aussi " On est dans un autre monde " , et bien c'est complètement vrai , il est totalement déconnecté de la vie réelle , grave.
Un joueur a le droit de se plaindre de la qualité des terrains , c'est son outil de travail , pour le reste , il vaut mieux ne rien dire.

Je pense qu'il ne faut pas réagir avec autant d'émotions...
Les joueurs ont certainement conscience de la chance qu'ils ont de faire ce métier.
Ils mettent juste en avant le retard pour un club comme Lorient.
Il ne faut pas oublier que le club loue le stade à la ville, alors à ce niveau là il est en droit d'exiger des installations d'un meilleur niveau. En outre je pense que Gourcuff sait bien de quoi il parle en matière de pelouse, ça fait un petit moment qu'il est dans le milieu du foot...

Que le club ne vienne pas pleurer pour un centre d'entrainement qu'il se doit de financer certes, mais au niveau du stade il pait pour un outil qui n'est pas à la hauteur.
Et puis ce lobbying je trouve ça complètement normal. La ville bénéficie des retombés médiatiques du club parmi l'élite et cela fait plus de 10 ans maintenant que le club jongle entre la l1 et la l2 et a passé presque autant de temps en L1 qu'en L2.

05 févr. 2009, 16:45

jeff a écrit :La ville bénéficie des retombés médiatiques du club

Je me demande comment on peut mesurer ça

jacky · 05 févr. 2009, 16:49

Chawax > au nombre d'articles parus dans la presse nationale où on écrit partout que notre stade est pourri, qu'on bricole, qu'on s'entraîne sur des tas de boue, que tous les joueurs veulent se barrer et que Lorient va mourrir.

Grosses retombées.

Forgeron · 05 févr. 2009, 17:04

Chawax a écrit :
jeff a écrit :La ville bénéficie des retombés médiatiques du club
Je me demande comment on peut mesurer ça

Est-ce que le fait que chaque fois que l'on parle du FCL on parle de Lorient peut-être considéré comme une retombée médiatique.....???

De même, la taxe sur les spectacles versée par le FCL (il me semble dans les 230 000€ (à confirmer) (vu dans Breizh Football)) peut-être (aussi) considéré comme une retombée (financière ce coup ci) médiatique ???????

MAIER · 05 févr. 2009, 17:06

Bran Ruz a écrit :La part des droits télé dans le budget d'un club comme Lorient est beaucoup trop importante pour pouvoir envisager de lourds investissements sans apports extérieurs. C'est trop tributaire des résultats sportifs , donc très casse-gueule.

C'est clair, c'est pour ça qu'il faut d'abord chercher à minimiser le coût, touver des partenaires (conseil général, com com, commune - pas forcément Lorient - et partenaires financiers) comme il est dit plus haut : que tout le monde discute. Enfin voir le montant qui reste à financer et jauger le risque.

Ce qui est dommage tout de même, c'est de ne pas avoir su profiter à une certaine époque des bénéfices de la coupe de la ligue, de la coupe de France et de la vente de Darcheville pour investir dans les infrastructures

Forgeron · 05 févr. 2009, 17:11

Momo a écrit :Y'a Breizh Foot de ce mois-ci qui en rajoute aussi mais leur article c'est du grand n'importe quoi. Y'a du mélange de tout, Mairie, Menez, Gourcuff, Le Roch.
Ah oui, j'en profite aussi pour dire que ce n'est pas moi le supporter régulier aux entraînements interviewé par Breizh Football de Février 09, il vient de sortir.

On s'en doutais... quand on connait le "Vrai" Momo et qu'on lit le supporter en question..... Il ne faisait aucun doute que ce n'est pas la même personne

Forgeron · 05 févr. 2009, 17:13

jacky a écrit :Chawax > au nombre d'articles parus dans la presse nationale où on écrit partout que notre stade est pourri, qu'on bricole, qu'on s'entraîne sur des tas de boue, que tous les joueurs veulent se barrer et que Lorient va mourrir......

Est ce qu'au final, tout ce qui est dit ou écrit ne va pas être contreproductif vis à vis de l'image du club ????

Céline · 05 févr. 2009, 17:14

Momo a écrit :Apparemment , la mairie doit reprendre la même entreprise pour refaire le draînage alors qu'elle s'est plantée la 1ère fois. .

Il me semble que C. Gourcuff avait dit que le drainage avait été bien fait.
Les bestioles, c'est une autre histoire....

J'aurais mieux fait ne pas lire "l'équipe" pendant ma pause...

Ca m'a bien saouler ce nouvel article avec comme titre :
"Lorient, c'est de la DH"
Et en conclusion :
"Le FCLorient est peut être en train de mourir, alors qu'il n'a jamais semblé en aussi bonne santé".

Et effectivement, on se dit qu'on ne vit pas dans le même monde que les footballeurs quand on lit que 10 min de voiture (ou maintenant de bus puisqu'ils en ont un) c'est trop compliqué pour aller à l'entrainement.
De même faire 35 min de bus pour aller à Etel.... Ok, c'est un club de foot, oui les insfrastructures ne vont pas mais quand on lit ça, on se dit qu'on aurait mieux fait de s'abstenir de lire le journal...

Je comprends parfaitement que ça saoule les joueurs à force mais s'étaler dans la presse pour souligner ça...

Toute cette histoire commence à devenir pénible. Pas une semaine sans que l'on entende parler de Lorient de manière très négative....
Le club a de quoi nous faire déprimer et ne donne absolument pas envie à qui que ce soit d'y venir.
Je ne comprends pas bien leur politique de communication et plutôt que de mettre le paquet sur ce qui ne va pas, il serait de bon ton de mettre aussi en avant des choses positives (ambiance d'un groupe, club familial etc..)

Antho · 05 févr. 2009, 17:19

Ca risque d'être "comique" si les résultats ne suivent pas lorsque la pelouse sera changée. On va passer pour des glands.

castor56 · 05 févr. 2009, 17:28

Ca l'est déjà comique cette histoire de terrains ...
Le FCL ou comment se tirer une balle dans le pied

Maurice · 05 févr. 2009, 19:34

Oui, en même temps, même sans passer par la presse, les joueurs se parlent entre eux. Ziani aussi quand il est parti à Sochaux avait déclaré "A Lorient, il faut aller s'entraîner à l'autre bout de la terre". Je me souviens très bien de l'expression car je ne l'emploie pas.

Schev · 05 févr. 2009, 20:46

Bran Ruz a écrit :Au fait , pour Pierre Menes , la mairie socialiste de Nantes est à fond dans le projet d'un nouveau stade , rénové ou neuf. Dingue , une mairie de gauche qui soutient le football professionnel.

Ah bon??

http://www.francefootball.fr/FF/breves2 ... stade.html

jacky · 05 févr. 2009, 20:58

Réaction de bon sens, construire un nouveau stade alors que la beaujoire peut être rénovée..

De façon générale, et c'est d'ailleurs à la base une idée de droite, les entreprises privées que sont les clubs de foot n'ont pas à être financées par des collectivités publiques.

C'est la gestion de papa ça. Normalement ça devrait être terminé.

Bran Ruz · 05 févr. 2009, 21:02

Article dans l'Equipe d'hier qui disait que les études étaient lancées , avec l'accord de la mairie selon Kita. Bon , visiblement , il affabule , raté pour moi. Ne jamais croire Kita.

Par contre , pour Menes , Collomb qui est socialiste et maire de Lyon a tout tenté avec son amendement à la con ( finalement refusé )pour financer avec des aides publiques le grand stade privé d'Aulas.

jacky · 05 févr. 2009, 21:12

Oui ça rejoint mon propos, le financement public d'infrastructures bénéficiant à des entreprises privées, logiquement ça devrait appartenir au passé (sauf pour développer l'emploi par exemple).

Pourquoi ? Réduction des dépenses publiques, des déficits.

Cette logique est plutôt de droite que de gauche d'ailleurs.

jeff · 05 févr. 2009, 21:25

Chawax a écrit :
jeff a écrit :La ville bénéficie des retombés médiatiques du club
Je me demande comment on peut mesurer ça

Et bien a mon avis rien que le fait que l'on parle du club!
Et je pense que l'impact est plus profitable pour une ville quand le club est en L1 plutot qu'en L2.
Je ne pense pas que Auxerre ne soit connu que grace au Chablis

Yann · 05 févr. 2009, 23:16

Pour Lyon, c'est une dossier très complexe ! Et je pense que actuellement c'est le seul club qui peut ce permettre de mettre en place ce projet en France.
L'amendement, n'est pas de Collomb, mais d'une autre personne, au niveau général ou régional (je ne sais plus trop).

Pour conclure, le stade n'est pas encore sur pied et loin de là ! 2 ans de retard dans les travaux aux dernières nouvelles.

Concernant Lorient, je pense qu'il ferais mieux de mettre un place en centre d'entrainement rapidement (cela fait je ne sais pas combien de temps qu'on en parle, mais rien n'avance non +). Le stade sera très bien avec la dernière trbune et cela ne sert vraiment a rien d'en faire un autre.

Après, pour tout les articles qui passe en ce moment, oui, cela n'est pas bon et concernant la communication (pour y bosser), je me demande ce que fait un certain responsable de communication aussi ! Car cela donne une très mauvaise image tant du Club que de la Ville, et n'arrange en rien les affaires et dialogues.

Tourist MU95 · 06 févr. 2009, 00:09

Au moins, notre club fait parler! S'il s'agissait d'un club dont tout le monde s'en foutait, on ne parlerait^pas de nous... C'est donc que Lorient a grandi quelqe part!

Kéru · 06 févr. 2009, 09:26

Si la mairie reprend la meme société pour le drainage , peut etre est ce à moindre cout si le travail a été mal effectué. (ex les pavés du Triskell place Aristide Briand qu'il a fallu remplacer tres vite sans dépense supplémentaire).

Qu'on parle de Lorient , c'est tres bien. Ce qui est embétant c'est que c'est toujours actuellement lié à la (mauvaise) qualité de la pelouse alors que depuis 3 ans il y a d'autres sujets et reportages sur le club qui méritaient d'etre mis en exergue.

06 févr. 2009, 09:39

jeff a écrit :
Chawax a écrit :
jeff a écrit :La ville bénéficie des retombés médiatiques du club
Je me demande comment on peut mesurer ça

Et bien a mon avis rien que le fait que l'on parle du club!
Et je pense que l'impact est plus profitable pour une ville quand le club est en L1 plutot qu'en L2.
Je ne pense pas que Auxerre ne soit connu que grace au Chablis

Mais concrètement ça apporte quoi qu'on parle du club ? Des touristes ? Des emplois ? Les retombées du Festival Interceltique sont nettement supérieures à mon avis.

MAIER · 06 févr. 2009, 09:40

Tourist MU95 a écrit :Au moins, notre club fait parler! S'il s'agissait d'un club dont tout le monde s'en foutait, on ne parlerait^pas de nous... C'est donc que Lorient a grandi quelqe part!

Ca ne serait pas plutôt la notoriété de la famille Gourcuff
qui grandit ?

joguy · 06 févr. 2009, 09:49

Je suis assez d'accord. Je nom de Gourcuff est à la mode !

MAIER · 06 févr. 2009, 09:56

Le FIL au niveau des touristes c'est évident.
La cité de la voile au niveau des emplois c'est évident.

Maintenant le FCL et ses 28 millions d'euros de budget
c'est loin d'être négligeable pour l'économie locale.
C'est également trés important au niveau de la notoriété de la ville.

Le FIL, la cité de la voile et le FCL font incontestablement connaître
la ville, ils donnent une image positive et dynamique.
Il ne faut pas oublier que les municipalités sont en concurence pour
faire venir des entreprises, dans ce contexte la communication est essentielle.
(exemple de Vannes qui économiquement ne pesait pratiquement rien dans les années 70 et qui s'est développée par le biais d'une communication intelligente)

Posséder un club de L1, notamment pour une agglomération de taille moyenne, c'est évidemment un atout important.

Les infrastructures (stade, tribunes, centre d'entrainement)

Qui est en ligne

Connexion • S’enregistrer