[Joueur] Julien Ponceau

[lena29900]

SOS gros melon pour Mr PONCEAU!!! Si tu avais accepté d’être prêté cette saison comme le club te l’avait proposé tu ne serais peut être pas dans cette situation aujourd’hui ! Maintenant monsieur veut partir, et bien qu’il parte, on ne retient personne!!!

[PATRICK56]

Ponceau a des remarques constructives et raisonné
je ne comprends pas les remarques négatives des forumistes
je suis d accord avec lui qu on ne laisse pas assez la chance au jeunes au FCL
on fait uniquement du business avec eux
très déçu de ne l avoir pas vu jouer plus dernière saison

[lolo29]

SOS gros melon pour Mr PONCEAU!!! Si tu avais accepté d’être prêté cette saison comme le club te l’avait proposé tu ne serais peut être pas dans cette situation aujourd’hui ! Maintenant monsieur veut partir, et bien qu’il parte, on ne retient personne!!!

Je ne pense pas (au contraire même) que le club lui ai proposé d'être prêté à un autre club cet hiver
Il me semble même que Pellisier a dit qu'il comptait sur lui et qu'il n'était pas question qu'il parte pour la deuxième partie de saison du championnat qui vient de se terminer

Pour les propos de Julien Ponceau, je ne trouve rien de choquant.
Il est respectueux de l'institution FCL, ne dit que des vérités
Actuellement avec le FCL il fait du banc, il veux du temps de jeu la saison prochaine, il a des propositions, il serait fou de laisser passer l'occase !!!
S'il ne part pas sa probabilité de faire du banc avec le FCL en Ligue 1 l'année prochaine est quand même très importante

[moly]

Dans le cas de ponceau, le business model s’effondre aussi si l’on ne fait pas jouer un minimum les jeunes, pas de chèque à la revente Ou alors d’un montant peu important..
Fan du joueur dans sa vision du jeu et très décu que deux fois un joueur comme wajda soit passé devant (guendouzi puis ponceau) maintenant en terme de coach il a fait les bons choix puisque on monte, la principale erreur dans le cas ponceau consiste à ne pas l’avoir prêté pour qu’il mature plus rapidement avant une intégration en equipe première ( retour à la case landreau)

[Antho]

Wadja c'est seulement 2 titularisations et 5 apparitions en championnat, donc même si Ponceau lui avait été (logiquement ?) préféré son temps de jeu n'aurait de toute façon pas atteint des sommets cette saison.

Pélissier avait le droit de lui préférer d'autres joueurs, rien ne l'oblige heureusement à faire jouer untel sous prétexte qu'il a été formé chez nous (et notre classement ne lui donne pas du tout tort), mais l'erreur de la part du club c'est de ne pas l'avoir prêté pour qu'il puisse continuer sur sa lancée (15 titularisations la saison précédente). Là clairement c'est une année de perdue.

[tlb 56]

Tu as raison concernant le prêt. Il y a une constante dans la façon de gérer le cas de ces jeunes pros : ils ne peuvent signer que 3 ans pour leur premier contrat, et ils ont systématiquement un temps de jeu plus que limité (voire inexistant) avec les pros lors de leur première saison.

Résultat : soit ils jouent la saison suivante et on peut caresser l'espoir d'une prolongation, soit ces joueurs ont perdu un an, n'ont pas pu faire étalage de leurs qualités auprès du staff en place et, pire, ont peut-être régressé...

Auquel cas c'est terminé.

[FloLardy]

D’accord avec Antho. Dans un groupe il y a de la concurrence, les meilleurs sont titulaires... si CP a choisi plus souvent Wadja, c’est qu’il était meilleur à l’entraînement que Ponceau (je pense, je ne peux pas aller au entraînement !) et sur ces choix CP a quand même raison vu que l’on monte en ligue 1.... et que Petit rappel (vous trouverez peut être un contre exemple) mais Wadja est à l’origine du but de Cabot contre Auxerre (1-0) donc si vous voulez dire que Wadja est nul... il a une part de responsabilité dans la montée (pas victoire contre Auxerre pas de montée...)!

Je comprends la position de Ponceau qui veut du temps de jeu (qu’il n’a pas eu cette année en A et un peu en B) mais attention à la destination et en l’occurrence la concurrence...

Dernière chose : Ressemblances des cas Meslier et Ponceau... n’ont-ils pas eu un temps de jeu trop grand l’année dernière qui leur a fait croire que c’était gagné ?

[Revenge]

Ce serait bien aussi d'arrêter de tancer Wadja alors qu'il n'a rien demandé et ne prenait pas la place de Ponceau. Si vous voulez comparer Ponceau faites le avec les joueurs qui jouaient à sa place et pas avec Wadja.
Surtout que Wadja a fait de bonnes apparitions cette saison, pas en dessous par rapport à d'autres.

Pour en revenir à Ponceau pas convaincu par ce que j'ai vu de lui, mais je ne peux pas me targuer d'aller régulièrement aux entraînements et encore moins de suivre les jeunes et la réserve. Bonne chance à lui pour la suite de sa carrière s'il s'en va, et je lui souhaite de me faire mentir.

[calzone]

Dernière chose : Ressemblances des cas Meslier et Ponceau... n’ont-ils pas eu un temps de jeu trop grand l’année dernière qui leur a fait croire que c’était gagné ?

Donc quand les jeunes du centre ne jouent pas ; ça gueule. Quand ils jouent , ils jouent trop. Compliqué tout ça !
Si Meslier et Ponceau ont joué l'an dernier c'est que l'on avait rien de mieux en boutique.
Pour en revenir à Ponceau , il est facile aujourd'hui de prétendre qu'il aurait du ètre prété. CP comptait sur lui mais il n'a tout simplement pas répondu aux attentes.
Imaginons que l'un des milieux titulaires se fassent les croisés en janvier alors que JP serait parti en prèt que n'aurait-t-on pas entendu !

[tlb 56]

Attends, même quand Lemoine, Abergel ou Le Fée étaient out, CP préférait aligner Wadja (qui effectivement n'a rien demandé à personne, mais libre à chacun de le trouver médiocre globalement), voire Etuin à Clermont.

Donc que l'un de ces 5 se pète gravement cette saison n'aurait rien changé à celle de Ponceau : il en avait, selon cette hiérarchie, encore 4 devant lui. Hormis via un prêt, je ne vois donc pas par quel biais il aurait pu espérer avoir un temps de jeu appréciable cette saison.

[panaco]

Je suis évidement très déçu du départ de Ponceau mais je le comprends. Le projet du club a changé et il ne s'appuie plus sur le centre de formation. Avec Ripoll et ML c'était clair il fallait entourer les jeunes pousses par des joueurs d'expérience alors que maintenant on va choisir des joueurs prêt à jouer tout de suite. Cette génération 99 -2000 qui était très forte à donc pratiquement disparu seul Enzo peut encore avoir une chance d'être dans le groupe professionnel. Vu la qualité qu'avait ce groupe c'est vraiment du gâchis et il faut se poser la question de notre formation et de son utilité.
Pour Ponceau prolonger pour être prêté et ensuite laissé libre comme on l'a fait pour Ouaneh, cela ne ressemble pas à grand chose. S'il a des contact autant qu'il cherche un nouveau projet tout de suite . Lui comme Tom Renaud n'auront pas beaucoup de mal à rebondir mais il ne faut pas se tromper de destination.
Les jeunes sentent très bien que l'on est plus dans un projet club dans lequel ils sont inscrit, le projet est maintenant d'acheter et vendre des joueurs. Le club n'a pas intérêt à se tromper dans son recrutement, cela peut vite être dangereux.

[Antho]

L'objectif principal c'était quand même de monter en L1 et on avait plus de chances d'y parvenir avec Nardi, Laporte et Abergel plutôt qu'avec Meslier, Ouaneh et Ponceau

[calzone]

Attends, même quand Lemoine, Abergel ou Le Fée étaient out, CP préférait aligner Wadja (qui effectivement n'a rien demandé à personne, mais libre à chacun de le trouver médiocre globalement), voire Etuin à Clermont.

Donc que l'un de ces 5 se pète gravement cette saison n'aurait rien changé à celle de Ponceau : il en avait, selon cette hiérarchie, encore 4 devant lui. Hormis via un prêt, je ne vois donc pas par quel biais il aurait pu espérer avoir un temps de jeu appréciable cette saison.

Exact dans les faits. Mais moi j'y mets un bémol : CP n'a pas prété Ponceau en décembre car il espérait vraiment un réveil du joueur pour bousculer la hiérarchie et passer au minimum devant Wadja et Etuin. Ce pari ne me parait pas débile. Envisager Ponceau en 4e position était normal à mon sens.

[panaco]

C'est certain Le tout est de savoir si on veut construire un club ou faire du trading. Personnellement je suis le club depuis les années 70 et j'ai toujours plus apprécié de voir sur le terrain des joueurs que l'on a formé plutôt que des joueurs qui viennent pour 2 ans et partir ailleurs sans états d’âmes. Que l'on soit en L1 ou National m'importe peu, je continuerai à suivre ce club. Après je comprends que beaucoup préfèrent voir les étoiles et une qualité de jeu supérieure mais ce n'est pas mon cas. Si tu peux monter un club de toute pièce ici où ailleurs juste avec de l'argent cela ne pourra pas durer très longtemps du moins c'est mon avis

[Antho]

Mais on n'est plus dans les années 70 voyons, les jeunes ne sont pas plus attachés à leur club formateur que les autres, à la première offre alléchante ils veulent partir.
Et si tu veux espérer en voir s'investir un peu plus sur la durée il faut être en L1 (et encore, ça ne suffit même plus), en L2 tu ne peux plus garder les ACM, Guendouzi et autres Le Fée plus d'une saison.