[Joueur] Maxime Barthelmé

[Maurice]

Barthelmé rechute

Maxime Barthelmé souffre d'une élongation aux quadriceps. Il devrait être absent au moins deux semaines.

Source : Ouest-France du Lundi 23 Septembre 2013

[Menhir]

Son début de saison n'est pas celui espéré. Un peu en dedans, manquant de confiance + cette petite blessure, c'est dommage.

J'espère qu'il va revenir plus fort et démarrer pleinement sa saison en octobre.

[An-Oriant-Da-Viken]

Maxime Barthelmé (quadriceps) poursuit sa préparation individuelle avec Florian Simon. Il devrait reprendre avec le groupe le 28 octobre.

Source : Ouest-France.fr

[Maurice]

Maxime Barthelmé a écopé de 2 matchs de suspension ferme suite à son carton rouge reçu face à Reims samedi dernier.

Commission de Discipline de la LFP du Jeudi 14 Novembre 2013

http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... 2013-1.htm

[Antho]

2 matches c'est sévère pour ce tacle qui ne méritait pas forcément le rouge. Barthelmé joue clairement le ballon sur l'action.

[malouema]

La commission ne regarde pas les images ou quoi ? A la place du club, je ferais appel.

[Chawax]

2 matchs c'est souvent la sanction appliquée pour un rouge direct suite à une faute dangereuse. Rien de scandaleux dans cette sanction pour moi, le problème n'étant pas de savoir s'il jouait le ballon ou non mais si son geste aurait pu faire de la casse ou non.

[merlufou]

Non, la commission ne regarde pas les images des matchs de Lorient.

[Maurice]

Le joueur s'attendait à avoir 2 matchs ( interview avant la commission sur TébéSud).
Selon CG, la commission ne s'embête pas à regarder les actions (toujours sur TébéSud)

[merlufou]

Exactement...

[Chawax]

J'imagine qu'ils se basent sur le rapport de l'arbitre. Et dans le rapport c'est écrit un truc du genre "expulsion pour faute mettant en danger l'intégrité physique d'un adversaire" => et hop 2 matchs. On demande de la cohérence dans les sanctions, en voilà

[Antho]

Ils ont les vidéos et ils les regardent.
Bon, pour eux "l'attentat" de Barthelmé méritait 2 matches. D'accord, on va dire qu'on n'a pas la même vision de l'action.

Dans l'absolue je me fous que Barthelmé prenne 2 matches, Pelé fera très bien l'affaire. C'est juste pour le principe, à quoi bon convoquer les joueurs/représentants des clubs à Paris si les sanctions sont déjà actées ?

[fctouriste]

Quand on voit les difference d'interprétations ddes fautes entre arbitres, il faut aussi voir le tacle du nantais sur Aubraniak qui ne prend qu'un jaune. Max n'est pas un joueur méchant mais ca ce n'est malheureusement pas pris en compte

[merlufou]

J'imagine qu'ils se basent sur le rapport de l'arbitre. Et dans le rapport c'est écrit un truc du genre "expulsion pour faute mettant en danger l'intégrité physique d'un adversaire" => et hop 2 matchs. On demande de la cohérence dans les sanctions, en voilà

La cohérence dans les sanctions part d'une cohérence dans l'arbitrage. Sinon on confirme les yeux fermés le jugement (parfois) erroné de l'arbitre.
Dans ma vision (sans doute simpliste) la commission était là pour juger avec recul un fait jugé à chaud par un arbitre.
Dans le cas présent un visionnage sérieux aurait permis de modérer la sanction.

[merlufou]

Quand on voit les difference d'interprétations ddes fautes entre arbitres, il faut aussi voir le tacle du nantais sur Aubraniak qui ne prend qu'un jaune. Max n'est pas un joueur méchant mais ca ce n'est malheureusement pas pris en compte

Et le tacle de Clerc sur Bédimo...