Lorient-Nancy (4-1, match terminé)

[deken]

EDIT : pas de copier / coller d'article de presse sur le forum

[jo.lorientois]

Le jeu des Merlus manque de cohérence et de fluidité , est ce dû au simple fait de jouer en L2 , franchement je n en sais rien ...
Si après le derby j estime que les 2 équipes ont ces manques alors je mettrai cela sur le fait de ne jouer qu en L2 ....
Pourquoi pas ??? J attends trop d une équipe de L2 alors j accepterai ces manques et erreurs ....
Après tout , entre les matchs de Ligue 1 et ceux de la ligue des champions je m attends peut-être à des matchs d un autre niveau et trouve ceux de Lorient d un niveau bien pâle ....
Pourquoi pas

[Expat]

Si tu t'en rappelles, comment trouvais-tu le jeu des Merlus sous Gourcuff en L2 (dans l'ensemble, car il y a aussi eu des purges) ?

Meilleur que ce que l'on voit depuis quelques saisons, n'est-ce pas?

Un "niveau de jeu bien pâle" n'est donc pas forcément inhérent à la L2...

[Chawax]

Oui, en L2 on peut comprendre qu'il y ait une qualité technique moindre, moins de talent, et c'est logique. Par contre ce n'est pas parce qu'on est en L2 qu'on ne peut pas avoir un vrai collectif.

[GoLorient]

Et c'est un peu ces équipes qui montent.
Reims l'an dernier en est un parfait exemple : pas de grosses individualités mais ça jouait en équipe.

[Bran Ruz]

Si tu t'en rappelles, comment trouvais-tu le jeu des Merlus sous Gourcuff en L2 (dans l'ensemble, car il y a aussi eu des purges) ?

Meilleur que ce que l'on voit depuis quelques saisons, n'est-ce pas?

Un "niveau de jeu bien pâle" n'est donc pas forcément inhérent à la L2...

Complètement d'accord, et puis même lors des purges "gourcuffiennes" on savait malgré tout quel était le plan de jeu recherché et qu'il y avait une vraie cohérence dans le travail de fond.
Là les rares fois où ça fonctionne, de manière très intermittente, on a l'impression que c'est plus dû au hasard qu'à quelque chose d'affirmé et de recherché.

[panaco]

Certain ont la mémoire courte ou Alzheimer On a vu des purges aussi avec CG et quelques fois on ne comprenait pas ses choix non plus. De toute façon CG a aussi fait évolué son jeu en fonction des profils qu'il avait sous ses ordres . Je ne pense pas qu'il y avait plus de qualité technique avant que maintenant mais les joueurs faisaient peut être plus d'efforts. Le jeu à CG était très exigeant physiquement et je ne suis pas sûr qu'il pourrait le mettre en place avec les joueurs que nous avons en ce moment.

[Bran Ruz]

Je ne parle pas de choix étranges et non compris, il y en avait évidemment et je le dis d'ailleurs, mais d'une conception du jeu affirmée, avec de solides convictions sur la manière de jouer.
Même quand ça ne marchait pas, et qu'on n'y comprenait rien, on savait malgré tout que ce n'était pas de l'impro ou du bricolage.
Sans compter que les discours d'après-matches, même après victoires, n'étaient pas teintés de cette froide communication aseptisée et d'auto-satisfaction vide de sens qu'on a en ce moment. (même si c'est moins pire en ce début de saison que l'année dernière)

[panchoa]

C'est sûr qu' avec Abriel, Amalfitano, Kos, Saïfi, Lulu Le Pen , Vahirua et autres, il n'y avait pas plus de technique qu'aujourd'hui...
Quant à savoir pourquoi le jeu exigeant de l'époque ne serait plus possible avec nos joueurs actuels, j'aimerais savoir pourquoi? Ou alors on part du principe qu'ils sont incapables!

[Gauvin]

C'est réservé aux abonnés (dont je ne fais pas partie). On pourrait avoir un copié-collé du texte, éventuellement en PM, si ça contrevient à la charte du forum) ? Merci d'avance !

Regarde tes PM !

[Expat]

OK, merci.

Il serait intéressant de tirer au clair cette histoire "d'affluence maigrelette, sans doute inférieure à 4.000". Combien de spectateurs, payants ou non, y avait-il effectivement au Moustoir vendredi ?

Et y en avait-il effectivement "le double à la même heure pour le rugby à Vannes" ?

Si oui, c'est plutôt inquiétant pour le foot pro à Lorient, non ?

[Bran Ruz]

A Lorient les gens veulent voir du jeu et prendre du plaisir à regarder les matches, pas s'emmerder au point de s'endormir ou de préférer discuter avec leurs voisins de tribunes. Cette exigence est encore bien présente.
J'ai l'impression de n'avoir jamais autant discuté pendant les matches de choses diverses sans lien avec ce qui se passe sur le terrain que depuis un an.
Alors je comprends que des gens moins supporters ne veulent plus se déplacer.
Et c'est dingue que le club ne s'en rende pas compte ou tout du moins continue à s'en satisfaire de manière officielle.

[tlb 56]

Je ne pense pas qu'il y avait plus de qualité technique avant que maintenant mais les joueurs faisaient peut être plus d'efforts. Le jeu à CG était très exigeant physiquement et je ne suis pas sûr qu'il pourrait le mettre en place avec les joueurs que nous avons en ce moment.

Un Wadja n'aurait jamais mis un pied sur un terrain avec CG sur le banc, ça c'est une certitude. Pour le reste, et au-delà de la qualité individuelle des joueurs, il y avait quand même, y compris lorsque les choses ne tournaient pas rond, une ligne directrice sur le plan de jeu qui n'existe plus désormais.

Les joueurs acceptent plus naturellement de faire les efforts quand ils savent sur le bout des doigts ce qu'on exige d'eux sur un terrain. Et aussi lorsqu'ils prennent du plaisir à évoluer sur le terrain.

Landreau n'inculque aucune philosophie de jeu à ses joueurs. Certains régressent à vue d'œil à l'échelle d'une saison, car il n'y a aucune continuité de pensée sur la manière de construire un match. Cette manie débile de faire rentrer un défenseur de plus, quand on mène et quand bien même l'équipe tient le ballon, en est une belle illustration.

[panaco]

C'est sûr qu' avec Abriel, Amalfitano, Kos, Saïfi, Lulu Le Pen , Vahirua et autres, il n'y avait pas plus de technique qu'aujourd'hui...
Quant à savoir pourquoi le jeu exigeant de l'époque ne serait plus possible avec nos joueurs actuels, j'aimerais savoir pourquoi? Ou alors on part du principe qu'ils sont incapables!

Je pense effectivement que les joueurs offensifs que nous avons se font moins violence aujourd'hui qu'hier. Lorsqu'il s'agit d'aller vers l'avant pas de soucis mais pour le pressing défensif hormis Courtet on ne peut pas dire que cela soit fait correctement et on voit bien que Wissa, Cabot, Hamel et ACM vont beaucoup moins vite dans un sens que dans l'autre. Maintenant je pense que c'est surtout une question de génération car c'est pour beaucoup d'équipe pareil. Pour avoir entraîné les jeunes pendant longtemps , je sais que je ne pouvais plus entraîner de la même manière qu'il y a environ une quinzaine d'année car les joueurs acceptaient moins de se faire violence. Pas qu'ils sont incapable mais surtout moins d'envie.
Pour répondre à tlb56, je suis d'accord, un joueur comme Wadja n'aurait jamais été sur le terrain au milieu avec CG . A la rigueur en défense centrale mais techniquement c'est trop juste même si pour lui on sent qu'il a beaucoup d'envie et qu'il progresse

[Philidor56]

D'accord avec tlb 56. Les joueurs ne progressent pas avec Landreau.
Pour revenir sur le spectacle offert et sur le désintérêt d'une partie du public. Je ne suis pas certain que le spectateur "moyen" demande forcément un jeu bien léché. Le public demande du spectacle, de l'action, du mouvement, du maillot mouillé ! Rien de plus exhaspérant pour un spectateur que de voir des joueurs se passer la balle latéralement sans aucun appel digne de ce nom. Rien de plus agaçant que de voir un gardien prendre 2 heures pour relancer un ballon. Et je passe sur le relâchement systématique après l'ouverture du score, au point de redonner confiance à une équipe éteinte. A force de trop calculer, de mesurer ses efforts, de préserver l'acquis, on emmerde le public. Je regardais hier soir Angers-Strasbourg (entre autre). Quelle volonté, quelle gnac ces Angevins ! Il y ont cru jusqu'au bout et ont été récompensés. Le public était ravi du match nul. Pourquoi ? Parce qu'ils ont eu du spectacle, etc... Est-ce la philosophie Moulin qui leur donne cette énergie ? On attend une philosophie Landreau.