Evolution du foot business

[Fred]

Au tour de Lorient de donner des infos sur l'état de ses comptes dans le cadre du lobbying anti suppresion du DIC
Le journal des entreprises 56 => Loïc Féry. Merlu de la finance

Extraits :

Au FCL, l'impact de la suppression du DIC sera un trou de 1,5M€ par an, qui vient s'ajouter aux 2 à 3M€ que nous perdons chaque année, avant les mutations de joueurs.

Concernant l'été dernier :

Cela dit, nous venons de réaliser 10M€ de ventes de joueurs, dont 7M€ de plus value.

Je suis quand même assez surpris par les chiffres : 3M€ dépensés dans l'achat de joueurs, c'est bien moins que ce qui a été annoncé par la presse spécialisé (FF ou l'Equipe).

Je passe sur le fait que LF est le énième président à nous prendre pour des cons en disant que le but du DIC n'est pas une mesure qui a permis l'augmentation des salaires des joueurs. C'est pour cette raison qu'elle a été mise en place il y a quelques années (pour concurrencer les championnats étrangers). En prennant l'exemple d'un salaire de 50000€ par mois (brut ou net ?) où le salaire net ne bouge que de 96€, il omet volontairement de dire la variation bien plus importante des charges sociales (cf l'exemple donné par l'Equipe il y a quelques temps : http://www.fclorient.net/forum/viewtopi ... 21#p347621)

[Fred]

Un article sur la situation en Espagne avec la proposition de suppression de la «loi beckham». On voit que c'est très semblable à ce qui se passe en France avec la suppression du DIC.
=> Liga: la fin du championnat des étoiles

[jacky]

Si on le fait en France, c'est très bien que cela soit aussi d'actualité à l'étranger.

Fondamentalement, la suppression du DIC, c'est bien, c'est normal, vu la situation éco actuelle et les déficits publics.

Le problème vient du fait que nos concurrents étrangers sont moins taxés (je ne reviens pas sur les prévisions budgétaires des clubs, autre débat). Toute mesure de cet ordre à l'étranger est donc plutôt une bonne nouvelle pour le foot français, et d'un point de vue politique et moral, pour la société.

[oceanmer]

Est-ce que l'organisation de l'Euro 2016 peut être bonne pour l'économie du football en temps de crise et voir aider le reste de notre économie...?

[Fred]

Dans les cahiers du foot, un article sur les différentes aides de l'état pour le foot pro.
=> L'État, providence du football

[oceanmer]

A noté que si la France n'obtient pas l'organisation de l'Euro 2016, les subventions seront conservés par les clubs concernés...

[Fred]

Aulas a bien compris que la période d'inflation des salaires et des montants des transferts est derrière nous => Mercato : Aulas prêt à mener la révolution

Autant la proposition de payer les agents au forfait et non au pourcentage me parait de bon sens, autant l'idée d'obliger les joueurs a rester 3 ans dans le même club ne sera jamais acceptée par les syndicats de joueurs (qui y verraient un retour en arrière).
Et le coup de valoriser les joueurs formés au club dans le budget du club me parait d'une imbécilité rare. C'est ce genre de valorisation virtuelle qui incite à la spéculation et à la création de bulles. Et quand la bulle pête (ce qui finit toujours par arriver)...

[Fred]

Entendu hier soir à la radio lors de la présentation des matchs :
Pour régler en partie ses problèmes financiers cet été, Lens avait réussi à «refourguer» en prêt Belhadj et Dindane (2 gros salaires) à Portsmouth. Belhadj a même été définitivement transféré vers le club anglais en décembre pour 4,5 M€. Le problème est qu'avec l'état de quasi-faillite de Portsmouth, Lens n'a touché qu'une partie de la somme prévue et n'arrive donc pas à régler ses problèmes financiers.

Comme quoi, pour ceux qui en doutait encore, tout est lié et la faillite de quelques clubs anglais ou espagnols auraient de grosses conséquences sur la L1 qui est en déficit chronique avant transfert depuis plusieurs saisons.

Pour finir ce long message (j'en profite, ça faisait longtemps que je n'étais pas intervenu dans ce topic ), il y avait un article sur les finances de la L1 dans FF de mardi. On n'y apprend pas grand chose par rapport à tout ce que l'on dit ici depuis plusieurs mois. Toutefois, il y a un chiffre intéressant concernant le salaire mensuel moyen d'un joueur de L1 :
- en 2008/2009, il était de 41000€
- en 2009/2010 (donc cette saison), il est de 47700€
- pour la saison prochaine, il est prévu à la baisse autour de 45000€
Si ce fait est vérifié dans un an, ça sera quand même un tournant important après une décennie de forte hausse.

[jacky]

C'est une bonne nouvelle, cette course à la hausse des salaires n'avait plus de sens, il faut ajuster les revenus des joueurs aux ressources réelles de la L1.

[wam]

Il semblerait que le FCL soit plus heureux en affaire que les Lensois... avec Portsmouth

[Céline]

Mais pour l'instant, il n'a pas prolongé...

[Fred]

Ils viennent de parler de la situation financière de Manchester United à l'équipe du dimanche : 800M€ de dettes et la direction qui cherche des investisseurs pour rendre cette situation plus supportable et qui envisage de vendre le centre d'entrainement du club.

[Fred]

Les Echos.fr => Les comptes du football français repassent dans le rouge

Pas de surprise dans cet article, ça confirme juste ce que l'on raconte ici depuis quelques mois : le foot français est dépendant financièrement des plus-values sur les transferts (en particulier vers l'étranger).

[Fred]

Pas mal de documents sur la situation financière du foot français viennent d'être publiés sur le site de la LFP => Les clubs professionnels frappés par la crise
Pas eu le temps pour le moment de m'y pencher.

[isa29]

Je suis étonnée des chiffres de la fédé pour Nice alors que leur président disait il y a quelques semaines que les comptes étaient dans le rouge.

[lolo_56]

Etant donné le mercato d'hiver qui est inexistant actuellement, les clubs n'ont visiblement pas de possibilité de recruter apparemment.

[Fred]

Je suis étonnée des chiffres de la fédé pour Nice alors que leur président disait il y a quelques semaines que les comptes étaient dans le rouge.

Les chiffres fournis datent du passage devant la DNCG en juin. Les achats et les ventes de cette été ne sont pas pas pris en compte (sauf si la transaction a eu lieu début juin). D'après FF du 4 septembre dernier, Nice a vendu pour seulement 300 000€ cet été (Rool vers Marseille) et a dépensé 3,5M€ (dont 2,5M€ pour faire venir Mounier de Lyon).

[isa29]

La trou annoncé à Nice pour mars est de 6 millions, soit le double de ce qui est perdu en transfert. Qu'est ce qui explique cette différence ? Les salaires ?

[Fred]

Oui probablement les salaires ou plus généralement le train de vie du club. Sur le budget de la saison dernière, on voit un trou de 10M€ hors transferts. La balance redevient positive grâce à plus de 16M€ récupéré en transferts (probablement les départs d'Ederson et Lloris à Lyon lors de l'été 2008).
Nice est dans la même situation que Lorient et d'autres clubs de L1, il faut vendre régulièrement des joueurs en faisant des plus-values pour pour pouvoir équilibrer le budget.

[Fred]

Je me suis planté dans les chiffres concernant Nice que j'ai donné en début d'après-midi. Le trou hors-transfert de Nice pour la saison dernière était de 3,5 M€ et de le bénéfice fait sur les transferts étaient d'un peu moins de 10M€.
Il faut dire que dans les chiffres fournis par la DNCG, le «Résultat des opérations hors mutation» prend en compte les achats de joueurs (qui apparait sur la ligne «Couts des mutations») mais pas les ventes (qui apparait sur la ligne «Résultat des opérations de mutation»). C'est vraiment fourbe.

[jacky]

Oui, ne pas tirer de conclusions à partir de paramètres que l'on maîtrise mal.

[Fred]

Un article des cahiers du foot qui résume plutôt bien la situation => La crise, c'est maintenant ?

Quelques passages croustillants :

Les actionnaires et les instances sportives, commencent à prendre conscience que l'absence de régulation est finalement nuisible à leurs propres intérêts: l'inflation des salaires des joueurs, en particulier, d'abord favorable à leur puissance financière, finit par les affaiblir. Comme l'exprime un consultant membre de la task force de l'UEFA sur le "fair-play financier" (dont la mise en place sera progressive au cours des trois ans à venir – 2), cité par Les Échos: "Aucune règle légale ou fiscale ne peut empêcher un actionnaire de renflouer un club sur ses propres deniers, mais cela crée un risque systémique pour les autres clubs, qui sont poussés à la surenchère". Ou qui sont simplement relégués hors de l'hyper-élite sportive, faute de moyens.

Écoutons encore les économistes, comme Vincent Chaudel, consultant du cabinet Ineum, à propos de l'Angleterre: "Le risque vient plutôt du fait que le championnat anglais s'est construit avec un big four, c'est-à-dire quatre équipes qui trustent les très rémunératrices places en Ligue des champions. Si une cinquième équipe, soutenue par des investisseurs, comme Manchester City, par exemple, trouble cette hiérarchie, si un membre du big four ne se qualifie plus régulièrement en Ligue des champions, son modèle économique sera ébranlé" (Les Échos). Des limites de "l'élitisme"...

[Merlus]

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... ficit.html

[jcvannes]

Platini essaie toujours de faire passer ses valeurs... Il semble qu'il y ait espoir !
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet ... 2_actu.Htm

[Fred]

Ça sent de plus en plus le roussi pour Portsmouth
=> Du sursis pour Portsmouth

Et Lens s'inquiète pour savoir s'ils vont vraiment toucher les sous du transfert de Belhadj
=> Martel craint la chute de Portsmouth

[Forgeron]

Extrait d'une Interview d'Onesta (entraîneur de l'EDF de Handball) dans le "Midol" (journal national du Rugby).

Le monde PRO ne génère pas des hommes courageux. Quelle que soit la nature de l'évènement, le joueur cherche d'abord à passer au travers des problèmes. Ce sentiment est renforcé par l'action des agents et de l'environnement familial. Si un joueur est une star dans son club, on ne va surtout pas lui demander son avis. Les entraîneurs, présidents, joueurs sont portés au pinacle par la presse. Et les journalistes oublient trop facilement de dire quand un joueur n'est pas bon. Le monde Professionnel est celui de la déresponsabilisation organisée.....

[oceanmer]

Hé bé...

[Fred]

C'est normalement demain que l'on va avoir plus d'infos sur une des cartes du chateau qui vacille (Porsmouth). D'ici là quelques lectures intéressantes et toutes fraiches (articles d'hier et d'aujourd'hui) :
Les Echos.fr => Le football anglais s'enfonce dans la crise financière
=> Les clubs français impactés par ricochet

So foot => Le Celtic dans le rouge
=> Southampton donne des billets (pour l'anecdote )

Sinon plusieurs infos importantes concernant les droits TV en France qui sont passés un peu inaperçues (moi-même, je n'avais pas pris le temps de poster les liens) :
=> La LFP veut sa télé
=> Droits TV - Orange s'interroge

[sansai]

Pardon pour le hors-sujet, mais Onesta, c'est un homme d'une clairvoyance rare, au discours limpide, et qui déborde d'intelligence, de conviction et de valeurs fortes.

Il a fait un passage à 100% foot il y a 15 jours, pour une fois, je suis resté jusqu'à la fin de l'émission. Il a renvoyé dans leurs cordes chacun des intervenants avec calme et sobriété, se contentant d'énoncer des faits et de transposer son expérience des sports cos, de la gestion d'un groupe et d'un club au monde du football avec la mesure nécessaire, et beaucoup de pertinence.

Son laïus sur le cirque actuel autour de l'équipe de France de foot, cirque auquel il ne s'est pas privé d'associer chacune des personnes présentes sur le plateau ce soir-là, était un vrai moment de fraîcheur.

[jcvannes]

Les articles des Echos.fr font plaisir à lire... l'espoir d'une totale déconfiture financière du football anglais ne peut faire que plaisir aux amoureux du foot. Quant aux conséquences sur le foot français, pas si grave, il est temps de normaliser un sport qui vit au-dessus de ses moyens avec des salaires mirobolants !