Qu'il ne soit pas très content, c'est légitime et qu'il justifie qu'il mérite davantage sa place que Diallo.
Maintenant, tout dépend de la manière dont il a exprimé ce mécontentement...
[Joueur] Jérémie Aliadière
- Jérôme
- Merlus
- Messages : 8241
- Enregistré le : 18 déc. 2005, 22:16
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : Guidel
- Contact :
- menruz
- Merlus
- Messages : 5935
- Enregistré le : 18 juil. 2011, 19:26
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
C'est contre lui d'abord qu'il devrait être en colère.
En repensant à tout ça. Il doit se dire :
"Mais quel con"
Maintenant il n'est clairement plus indispensable, le rapport de force du mois de juillet s'est inversé.
En repensant à tout ça. Il doit se dire :
"Mais quel con"
Maintenant il n'est clairement plus indispensable, le rapport de force du mois de juillet s'est inversé.
Keep calm and carry on.
-
Kevin56fcl
J'ai clairement une préférence pour Aboubakar personnellement.
Pour diverses raisons :
- Sa mentalité : à chaque interview on sent quelqu'un de posé et d'intelligent (interview de dimanche matin après la victoire sur Rennes, où il parle de respect envers les anciens joueurs du club
). Aliadière se prend pour une diva dans le sens ou c'est pour moi logique de le mettre sur le banc vu qu'il revient de blessure !
- Sa générosité : Certes Aliadière n'est pas en reste sur ce point là, mais Aboubakar est quelqu'un qui y croira jusqu'à la dernière seconde pour inscrire un but (cf Nice), il est partout sur le front de l'attaque.
- Sa rapidité d'éxecution : Dans l'enchaînement contrôle-frappe je le trouve plus vif que JA, plus tueur !
- Sa capacité de dribbler : malgré une technique à l'apparence limitée, il est plus capable de dribbler un adversaire que l'est JA.
Mon choix est fait ! La roue tourne pour JA !
Pour diverses raisons :
- Sa mentalité : à chaque interview on sent quelqu'un de posé et d'intelligent (interview de dimanche matin après la victoire sur Rennes, où il parle de respect envers les anciens joueurs du club
- Sa générosité : Certes Aliadière n'est pas en reste sur ce point là, mais Aboubakar est quelqu'un qui y croira jusqu'à la dernière seconde pour inscrire un but (cf Nice), il est partout sur le front de l'attaque.
- Sa rapidité d'éxecution : Dans l'enchaînement contrôle-frappe je le trouve plus vif que JA, plus tueur !
- Sa capacité de dribbler : malgré une technique à l'apparence limitée, il est plus capable de dribbler un adversaire que l'est JA.
Mon choix est fait ! La roue tourne pour JA !
Modifié en dernier par Kevin56fcl le 13 déc. 2013, 10:17, modifié 1 fois.
- MikyHorn
- Habitué du Moustoir
- Messages : 1031
- Enregistré le : 15 févr. 2010, 14:52
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Heureusement qu’il n’est pas content. J’aurais trouvé l’inverse choquant.
=> mon site de décryptage sportif, en toute objectivité: le meilleur. http://www.sportscity.fr/
- merlubreizh
- Merlus
- Messages : 8789
- Enregistré le : 26 déc. 2005, 16:48
- Localisation : Penn Ar Bed
- Contact :
Il a le droit d'être mécontent de ne pas jouer. Maintenant, il n'a pas à s'épancher dans la presse sur le sujet. Il doit uniquement en faire part au staff technique. Il n'arrange pas son cas en s'exprimant de cette manière.
« Certains ont l’air honnête, mais quand ils te serrent la main, tu as intérêt à recompter tes doigts. »
Coluche.
Coluche.
- Chawax
- Administrateur
- Messages : 59949
- Enregistré le : 30 avr. 2002, 21:25
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : Nantes
- Contact :
A moins que j'ai raté quelque chose, je crois pas qu'il se soit "épanché" dans la presse ...
- MikyHorn
- Habitué du Moustoir
- Messages : 1031
- Enregistré le : 15 févr. 2010, 14:52
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
C’est incroyable cette propension à créer des polémique à partir de rien (presque rien). Ça ne sert à rien d’interpréter et d’extrapoler ce genre d’intervention.
Et après on se plaint des déclarations langues de bois et insipides des joueurs…
Et après on se plaint des déclarations langues de bois et insipides des joueurs…
=> mon site de décryptage sportif, en toute objectivité: le meilleur. http://www.sportscity.fr/
- wam
- Merlus
- Messages : 8317
- Enregistré le : 29 juil. 2002, 21:21
- Contact :
Les journalistes ne sont pas la le problème mais plutôt les quelques interprétations immédiates faites après le message de Maurice.
Jérémie Aliadiere préférerait jouer, bon... Jusque-là rien d anormal. On ne nous a pas dit qu il avait contesté les choix de son entraîneur donc tout va bien.
Comme dit précédemment, qu il lui prouve qu il rendra davantage service que Diallo qui n est pas si mal et même en progression.
Jérémie Aliadiere préférerait jouer, bon... Jusque-là rien d anormal. On ne nous a pas dit qu il avait contesté les choix de son entraîneur donc tout va bien.
Comme dit précédemment, qu il lui prouve qu il rendra davantage service que Diallo qui n est pas si mal et même en progression.
- malouema
- Habitué du Moustoir
- Messages : 3477
- Enregistré le : 03 déc. 2010, 21:21
- Êtes vous un robot ? : NON
Ce n'est pas une question d'interprétation. Je n'ai pas lu Ouest-France mais quand je lis ça, je me demande ce qu'il y a dans l'article exactement ? Il revient de blessure et je n'imagine pas une seule seconde Aliadière exiger tout de suite une place de titulaire.Maurice a écrit :Jérémie Aliadière, pas très content de ne pas être titulaire contre Rennes, devrait être sur le banc pour débuter samedi lors du déplacement à Ajaccio.
Source : Ouest-France du Vendredi 13 Décembre 2013
Féry, tu es méchant !
-
Kerz
- P’tit Breizh
- Messages : 493
- Enregistré le : 16 mars 2013, 20:25
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Il n'y a absolument rien d'autre que cette énigmatique phrase dans l'article. Encore heureux qu'il soit mécontent d'être sur le banc. Tout le reste c'est juste de la merde comme les français l'aiment si bien.
- joguy
- Habitué du Moustoir
- Messages : 1569
- Enregistré le : 03 juin 2003, 16:48
- Localisation : Lannion
- Contact :
Après, ce n'est peut-être que l'interprétation du "journaliste".
C'est parce que la lumière va plus vite que le son qu'on a l'air brillant avant d'avoir l'air con
- Maurice
- Légende des Merlus
- Messages : 10134
- Enregistré le : 30 déc. 2005, 13:58
- Localisation : Cléguer
- Contact :
Je ne sais pas où il en était de sa condition physique avant le match contre Rennes mais toujours est-il que la majorité des supporters ont pensé que cela avait été une erreur de le mettre titulaire contre Paris. Après coup, Christian Gourcuff était également énervé de l'avoir fait débuter à Paris.
Personnellement, je ne trouve pas anormal qu'il était sur le banc face à Rennes. Pas la peine de refaire la même erreur
Personnellement, je ne trouve pas anormal qu'il était sur le banc face à Rennes. Pas la peine de refaire la même erreur
Comme le dit Kerz, il n'y a rien de plus et j'ai recopié mot pour mot..malouema a écrit : Ce n'est pas une question d'interprétation. Je n'ai pas lu Ouest-France mais quand je lis ça, je me demande ce qu'il y a dans l'article exactement ? Il revient de blessure et je n'imagine pas une seule seconde Aliadière exiger tout de suite une place de titulaire.
- lolo_56
- Modérateur
- Messages : 15491
- Enregistré le : 05 août 2005, 19:22
- Localisation : Loire-Atlantique (44)
- Contact :
Je comprends pas d'où sort cette note de Ouest-France.
Comment Alliadière pourrait quémander une place de titulaire dès sa sortie de convalescence.
Comment Alliadière pourrait quémander une place de titulaire dès sa sortie de convalescence.
- Lorient plaisir du beau jeu -
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation
- Gourcuff, la légende -
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation
- Gourcuff, la légende -
- Maurice
- Légende des Merlus
- Messages : 10134
- Enregistré le : 30 déc. 2005, 13:58
- Localisation : Cléguer
- Contact :
Si, il y a parfois des trucs qui nous échappent. Quand je suivais les séances d'entraînement tous les jours, j'en savais beaucoup plus que maintenant (sans le noter sur le site évidemment). Maintenant que je ne suis ça que de loin, je vois la différence
.
C'est sûr Ouest-France n'était pas obligé de le noter, mais après on dira que le journaliste ne note que les choses positives.
Pourtant, ce serait plus facile pour lui, j'en sais quelques chose, pour en avoir pris plein la figure par un ou deux joueurs critiqués sur ce forum il y a quelques années 
C'est sûr Ouest-France n'était pas obligé de le noter, mais après on dira que le journaliste ne note que les choses positives.
