[ex-Entraineur] Régis Le Bris

[wam]

Tandis que nous...

[pleneno]

La Télégramme, dans un article sur les joueurs prêtés parle du "futur entraineur" de Lorient et semble acter que ce ne sera pas Le Bris.

Ouest-France, ce soir, semble indiquer que Le Bris et Féry campent sur leur position (pas accès à la suite de l'article, que dit-il ?).

[Lanester-Madeleine de Proust]

Tandis que nous...

[Mimilinho]

La Télégramme, dans un article sur les joueurs prêtés parle du "futur entraineur" de Lorient et semble acter que ce ne sera pas Le Bris.

Ouest-France, ce soir, semble indiquer que Le Bris et Féry campent sur leur position (pas accès à la suite de l'article, que dit-il ?).

Plusieurs choses à retenir de cet article :

Premièrement, OF annonce qu’aucune date de reprise n’a été communiqué ni le programme des amicaux.

Ensuite ils expliquent que les deux campent sur leur position, qu’ils ont atteint un point de non retour mais que les tensions datent de bien plus longtemps. Des tensions provenant de la gestion des contrats de certains joueurs (Dango, Moffi), du mercato d’hiver, de l’arrivée de Foley et du manque de clarté sur le projet pour la prochaine saison. Rien de nouveau à ce sujet, par contre on y apprend qu’une baisse de la masse salariale (Départs de joueurs cadres ??) est au programme.

On y (ré)apprend que la fameuse prolongation qui fait tant débat ici a été « activée par le club, ajoutant automatiquement 2 ans de contrat au staff complet ». Était-il en mesure de la refuser étant donné qu’elle était issue de son contrat initial ?

Un membre du staff, très inquiet pour la suite, aurait également confié que malgré les tentatives d’apaisement, c’était très difficile en interne et que RLB n’a pas apprécié pleins de choses au fil de la saison jusqu’à atteindre ce point de non retour.

Voilà pour un rapide résumé de l’article.

[Darche]

Je me demande si les journalistes font des suppositions ou s'ils ont vraiment des infos...
Selon eux les tensions sont du à pratiquement tout : Foley, Vente, Contrat, Projet...

Si c'est vrai on peut reprocher à RLB de nous avoir menti, mais au final Loïc Fery va nous faire bien plus mal...
De toute façon si Régis part et qu'on perd encore 2/3 titulaires on sera nombreux à quitter le Moustoir.

On pourra toujours aller au Moustoir voir Concarneau avec nos banderoles anti LF

[Wanted56]

RLB semble être quelqu'un de droit dans ses bottes et qui a un projet. Tout a changé avec l'arrivée de Foley et les ventes d'hiver.
Où sont tous ces gens ravis de l'arrivée de Foley ? Celui qui allait nous faire passer un cap en investissant et améliorer notre "branding", développer le merchandising et la marque FCL ?

Rien de nouveau à ce sujet, par contre on y apprend qu’une baisse de la masse salariale (Départs de joueurs cadres ??) est au programme.

Pourtant Féry s'est répandu dans la presse en disant que le budget du club allait augmenter de 30% surtout pour les transferts et salaires. C'était peut-être du flan pour apaiser RLB.

[merlu29]

C'est clair, ça serait un terrible coup au club, franchement je me demande si je vais regarder le FCL si c'est pour encore se taper du Pélissier...

Bon, confirmation qu'il est bel et bien comme le Druide, entier au possible. Ça ne fonctionne JAMAIS avec les financiers comme Fery ces caractères.

[Darche]

Autant quand CG était parti j'avais bonne espoir que le club puisse rester en L1, mais avec le départ de Régis et Foley qui plane comme un vautour ça me semble la fin. Un retour en National avec une vente de Foley

[bachavas]

Attention, baisse de la masse salariale, ça veut peut-être aussi dire chercher à faire partir des gens qui ne rentrent plus dans les plans comme Grbic, il mange beaucoup en salaire pour pas grand chose, c'est pas écrit "on va faire partir Talbi"...

Et puis il peut être entier oui, mais rien ne le forçait à signer la proposition de prolongation et à faire un discours d'amour pendant 6 mois.

Gourcuff l'année ou il est parti tu savais qu'il allait dégager. Il était pas faux-cul.

[merlu29]

Ça n'est pas la même situation il me semble que CG était en fin de contrat. Et Fery se réjouissait de son départ.
La il a mis 10 ans a comprendre ce qu'il fallait a Lorient et après une saison...tout le monde se barre.

Je pense aussi qu'en tant qu'anciens du club Le bris et Stéphan ne manqueront pas de s'appeler pour raconter l'inter du FCL. Du coup je ne crois pas trop a l'arrivée de Stephan non plus.

[Wanted56]

Il n’a rien a signer dans une option automatique du club. Ponceau n’etait pas d’accord et la prolongation de son contrat a été homologué quand meme.
Quand au discours, il a surement une clause lui demandant tout un tas de choses, notamment sur la communication.

[bachavas]

Le truc c'est que le football d'avant n'existe plus. Donc je vois pas ce que chercher RLB, si il signe à Nice je comprends pas le projet, Ineos c'est Fery en pire...

Certaines choses, Fery est obligé de les faire, oui il faut vendre tous les ans, oui il avait peut-être besoin d'un deuxième repreneur parce que ça commençait à couter cher (après est-ce que le choix de Foley est pertinent, pas vraiment sur mais est-ce qu'il y en avait d'autres ^^...), quand je vois dans certains articles que RLB part également pour la gestion de la pelouse, mais qu'est-ce que le club y peut????

Est-ce qu'on en vendu trop de joueurs cette année? Oui, évidemment. Beaucoup trop pour que ça ne flingue pas la saison entièrement, RLB l'a surement mal pris, un grand coup de canif dans son bon travail. Mais je pense que le plan c'était le départ de Laurienté (qui de toute façon voulait partir) et de Dango, car opportunité de bonne vente. Le cas Moffi est à mon avis non prévu, le joueur (et Nice mais bon, on commence à les connaitre...) on mit une grosse pression au club pour partir et je pense que le club n'a finalement pas eu le choix que de vendre le joueur...

Quand au projet, c'est quand même RLB lui-même qui disait il y a 3 semaines que le projet au FCL était génial. Fery a donné quelques garanties (parole mais bon, si tu crois jamais rien, autant ne pas faire ce métier).

Et Wanted, pour la prolongation, c'était la proposition de prolongation qui était automatique, la signature il avait le choix d'accepter ou non.

Franchement, j'ai du mal à voir Fery comme le seul grand méchant. Je trouve RLB très hypocrite sur ce dossier.

[tlb 56]

Pénible de lire les torchons O.F et Télégramme : Le gentil Le Bris victime du méchant Féry.
Possible de nuancer un minimum ?

Ils ont passé les 14 dernières années à nuancer sur le cas Fery.

S'ils ont perdu à ce point le sens de la mesure, c'est peut-être qu'ils font le constat que définitivement, le Londonien prend ouvertement les gens pour des cons, non ?

Je m'étonne vraiment de cette forme de renoncement vis-à-vis de LF pour beaucoup de gens sur ce forum. Comme si le choix de RLB le réhabilitait un peu. Avec des arguments aussi lunaires que "RLB connaît LF depuis 11 ans....".

Donc il est supposé se conditionner à avaler de la merde à la moindre occasion ?

[renoir15]

Actuellement RLB est très loin de Lorient, de Nice, de la France.
On doit tout de même s’interroger sur l’absence de calendrier de reprise. Ça n’est pas très professionnel.

[Baietas]

Le truc c'est que le football d'avant n'existe plus. Donc je vois pas ce que chercher RLB, si il signe à Nice je comprends pas le projet, Ineos c'est Fery en pire...

Certaines choses, Fery est obligé de les faire, oui il faut vendre tous les ans, oui il avait peut-être besoin d'un deuxième repreneur parce que ça commençait à couter cher (après est-ce que le choix de Foley est pertinent, pas vraiment sur mais est-ce qu'il y en avait d'autres ^^...), quand je vois dans certains articles que RLB part également pour la gestion de la pelouse, mais qu'est-ce que le club y peut????

Est-ce qu'on en vendu trop de joueurs cette année? Oui, évidemment. Beaucoup trop pour que ça ne flingue pas la saison entièrement, RLB l'a surement mal pris, un grand coup de canif dans son bon travail. Mais je pense que le plan c'était le départ de Laurienté (qui de toute façon voulait partir) et de Dango, car opportunité de bonne vente. Le cas Moffi est à mon avis non prévu, le joueur (et Nice mais bon, on commence à les connaitre...) on mit une grosse pression au club pour partir et je pense que le club n'a finalement pas eu le choix que de vendre le joueur...

Quand au projet, c'est quand même RLB lui-même qui disait il y a 3 semaines que le projet au FCL était génial. Fery a donné quelques garanties (parole mais bon, si tu crois jamais rien, autant ne pas faire ce métier).

Et Wanted, pour la prolongation, c'était la proposition de prolongation qui était automatique, la signature il avait le choix d'accepter ou non.

Franchement, j'ai du mal à voir Fery comme le seul grand méchant. Je trouve RLB très hypocrite sur ce dossier.

Pourtant l'amoureux du FCL c est bien Le Bris. L entrepreneur c est Fery.
RLB a été forcé de prolonger, ces déclarations étaient pour autant sincères. Certes il n allait pas dire qu il avait des doutes sur l actionnaire et l avenir politique du club. Il a parlé du sportif et je pense qu il était sincère sur le.projet tel que lui le voyait.

Quant à comparer Fery et Ineos... Rien a voir ! Fery est un pur financier, l'argent sera tjrs sa priorité numéro 1. Les joueurs et les coachs sont de la marchandise pour lui. Ineos investit a perte et fait confiance aux dirigeants en place. Il y a certes des erreurs mais dans l ensemble il y a une ligne directrice. Des que le sportif se mettra en place, Ineos sera la pour financer de futures ambitions. RLB va signer dans un club qui a encore investit 40M€ au mercato d hiver. Un club qui veut aussi grandement progresser sur sa formation. Bref le projet est légitimement hyper intéressant pour lui.