Tu te ridiculisés post après post sur les sujets ou la moindre notion de justice est évoquée. Tu tapes tjr a côté ça en devient gênant.renoir15 a écrit :« Je sais que les.notions de droit te sont pour le moins obscures mais la LFP c'est pas.la Jistice.hein. »
Je suis heureux, tu as bien mordu à l’hameçon, Mr le docteur en droit.
Ba, il n'y a pas de jurisprudence.footeux56 a écrit :Attention à la jurisprudence !
Non je crois que c'est l'inverse : c'est la blessure qui a été mise en avant pour arrêter le match, en disant que le joueur ne pouvait reprendre, et c'est bien ça la nouveauté (que y'avait jamais eu avant, contrairement à ce que pense jérémarc56), en s'appuyant sur le règlement l'arbitre et la lfp ont choisi de ne pas reprendre le match, alors que les conditions générales au stade (pas d'autre débordement, supporterais bordelais restant calmes en tribune, pas d'animosité entre les joueurs/staffs des 2 équipes) permettaient bien de reprendre le match. Et ça aurait été le cas s'il n'y avait pas eu le cinéma de Buades, combien de fois les matches ont terminé malgré des échauffourées ? (et même avec des projectiles touchant leur cible, cf la finale de Conference League où le joueur de la Fiorentina saigne de la tête)panaco a écrit :Ce n'est pas la blessure du joueur qui fait arrêter le match, c'est la manière dont il l'a eu et c'est la LFP qui arrête le match.
Ce n'est donc pas une situation nouvelle (agression d'un joueur par des supporters d'un club opposé) et à aucun moment on a vu une victoire sur tapis vert pour ce type d'incidents. D'autant que les agressions visant Payet étaient quand même sensiblement plus périlleuses (en terme de santé) qu'une poussette au niveau de la poitrine franchement. On peut donner sérieusement la bénéfice du doute à Payet en terme de comédie ou de cinéma, beaucoup moins au ruthénois.Pour Bordeaux, la jurisprudence n’incite pas à l’optimisme puisque les derniers incidents impliquant supporters et joueurs ont causé de lourdes sanctions pour les clubs hôtes. À titre d’exemple, Nice a écopé de deux points de pénalité (et un avec sursis) après des débordements lors de l’accueil de l’OM en août 2021. Lyon a perdu un point après un jet de bouteille sur le Marseillais Dimitri Payet en novembre de la même année.
Ces matches, tous deux arrêtés définitivement, ont certes été rejoués. Mais la donne est cette fois plus complexe alors que la saison est censée être terminée. De son côté, Bordeaux a reporté d’une semaine les congés de ses joueurs dans l’optique d’un éventuel match à rejouer.
Ok, mais je ne suis pas convaincu que la sanction prise soit juste et adaptée.Chawax a écrit :Non, l'essentiel c'est que ce type de geste ne se reproduise plus.
C'est ton nouveau copain celui là . J'espère que tu vas t'en remettreBerni a écrit :Le prochain Bordeaux-Rodez sera très attendu côté bordelais. On peut déjà annoncer le forfait de dernière minute de LUCAS BUADES.
Voilà la victime idéale pour satisfaire Annecy! 
Sochaux est tout sauf une victime. Ce qu'on peut lire de leur gestion c'est catastrophique.panchoa a écrit :Sochaux rétrogradé en National!
Ils ne peuvent pas être repêché apparemment via une rétrogradation DNCG d'un autre club.panchoa a écrit :Sochaux rétrogradé en National!
Effectivement, tu as raison. Ils ont fait n'importe quoi cette saison. Depuis que Peugeot s'est désengagé, c'est très chaotique et s'il y a dépôt de bilan, ce qui est probable, ce sera dur pour ce club de ré intégrer le monde professionnelMachete Cortez a écrit :Sochaux est tout sauf une victime. Ce qu'on peut lire de leur gestion c'est catastrophique.panchoa a écrit :Sochaux rétrogradé en National!
@FCLorientForum
) :