[Politique] Internationale

[merlu29]

Toujours cette façon insupportable de dénigrer, peu importe qui est en face faut dénigrer,mais quel con...

Pour information la plus grande armée du monde n'a pas vaincu quelques poilus dans la montagne Afghane. Voilà.

[bouboule56]

quelle plaie à lire putain

[MerulUltra]

Je ne comprends pas l’entêtement du président Zelenski qui ne veut pas reconnaître que deux polonais ont été tués par un missile ukrainien.
Attitude très étonnante, car il se discrédite totalement aux yeux des grandes puissances.
Ce n’est pas en agissant ainsi que les forces de l’OTAN vont être engagées plus avant.

Ben justement, c'est peut-être ça qui fait réfléchir !! Personne n'en voudrait à l'Ukraine si ce missile est un reste de défense antiaérienne contre les bombardements russes à quelques kilomètres de là (et très loin de la Russie). Les américains ont vite indiqué que cela ne venait pas de Russie, les polonais ont pris la roue ensuite.

Hier PoutineNews, pardon Bollorov News, en a d'ailleurs profité pour faire une immonde campagne pour la partition de l'Ukraine.

Incroyable l'obstination de la Droite en faveur de la Russie de Poutine. Forcément, je ne vois qu'une explication : l'argent sale de la Russie qui inonde et a inondé les LR, les Fillon, Mariani, Dupont-Aignan, Le Pen et surement bien d'autres.
Tout ceci ne peut pas être intelligible que sous cet aspect de pure corruption et de financements occultes. Sinon cela n'a ni queue ni tête de la part de gens qui se disent anti-terroristes, anti-islamistes, patriotes, pour le respect de la liberté souveraine des Etats dans leurs frontières reconnues etc

Quant à Zelensky, je ne vois vraiment pas son intérêt dans cette histoire, vu qu'il est soutenu par les polonais et américains à la base. Je ne pense pas qu'ils prennent ses partenaires des cons, sauf si éventuellement il sent que ses partenaires ne sont plus très fiables.
L'annexion de la Crimée a entraîné l'annexion du Donbass, qui entrainée la guerre que nous connaissons depuis cette année.
Aucun pays n'a reconnu officiellement l'annexion de la Crimée hormis des gouvernements plus ou moins fantoches (type Abkhazie ou république bananière). Donc en toute logique personne n'a le droit de demander à l'Ukraine de renoncer à ce qui lui appartient, surtout après une telle agression.
Depuis 6 mois ce pays est détruit, jusqu'à la frontière polonaise. Sans l'action des américains, les ukrainiens au final auraient pu laisser s'installer un Loukachenko Bis, sans la moindre destruction de leur pays, sans morts de masse, sans remise en cause de leur intégrité territoriale, sans être rattaché de facto à la mafia poutinienne.

Après avoir été rasé de la sorte, tout abandon en rase campagne à la mode afghane, serait un immense désastre, qui ne pourra que conforter ce type d'annexions une nouvelle fois dans l'avenir.
Jusqu'ici Biden avait été globalement correct (pour l'Ukraine), je ne fais pas partie de ceux qui le déclare sénile...mais le coup de Kaboul, on ne peut pas le refaire deux fois il me semble. Qui pourrait avoir confiance dans les US à l'avenir ?
Déjà , c'est sous Obama que la Crimée et le Donbass ont été annexés, sans réaction.

Jamais la Chine ne laisserait un de ses alliés en mode déchet partitionné façon puzzle comme cela...ça fait quand même 8 ans que cela dur là pour l'Ukraine.
Dans une guerre en général, le vainqueur annexe et découpe son ennemi. Que je sache l'Ukraine n'a même pas ce projet.

[merlu29]

quelle plaie à lire putain

Mais arrêtes ton cirque gamin, t'es qu'un gamin rien d'autre, tu changes d'avis tous les jours, tu passes ton temps à dénigrer n'importe qui, du moment que ça crée des vagues, c'est tellement pathétique et enfantin, le pire c'est que y'en a encore qui tombent dans ton panneau, c'est triste, et je dirais même plus c'est vraiment triste pour toi d'être aussi malheureux, ce besoin perpétuel de vouloir être en haut de l'affiche alors qu'on s'en branle juste de toi

[bouboule56]

Mais qu'est ce que tu viens me casser les couilles là ?
C'est pas pour toi les forums. quand on veut etre admins à la seule condition de virer un mec (et surtout de se faire rembarrer) c'est que tu n'as pas compris le principe

Grotesque

allez coucouhe panier le roquet

[bouboule56]

Incroyable l'obstination de la Droite en faveur de la Russie de Poutine. Forcément, je ne vois qu'une explication : l'argent sale de la Russie qui inonde et a inondé les LR, les Fillon, Mariani, Dupont-Aignan, Le Pen et surement bien d'autres.
Tout ceci ne peut pas être intelligible que sous cet aspect de pure corruption et de financements occultes. Sinon cela n'a ni queue ni tête de la part de gens qui se disent anti-terroristes, anti-islamistes, patriotes, pour le respect de la liberté souveraine des Etats dans leurs frontières reconnues etc

Ben je pense qu'il ya deux aspects qui fascine la droite. Un aspect pratique et un idéologique

L'aspect pratique d'abord, C'est un moyen facile d'avoir de l'argent pour son parti de supporter Poutine. Poutine fait ce que la Russie (avec le PC) et les américains (Avec l'UDF ou des syndicats comme FO) ont toujours fait. Augmenter leur sphères d'influence, financer des partis à l'étranger c'est s'acheter des alliance.

L'aspect idéologique ensuite. Pour la droite de la droite, Poutine est le symbole du dirigeant fort et autoritaire, où ça file droit, fantasmé par tous ces gusses, sauveur de l'identité blanche de l'europe, de la tradition, de la religion en rupture totale avec les idées de melting pot à l'américaine. La droite a gardé cette culture du chef à nous rabacher la figure tutélaire de de Gaulle (il n'y a polus rien de gaulliste chez LR, nulle part d'ailleurs) l'extreme droite elle par son histoire elle a toujours glorifié ça aussi. Finalement ils se retrouvent dans poutine

[MerulUltra]

L'aspect idéologique ensuite. Pour la droite de la droite, Poutine est le symbole du dirigeant fort et autoritaire, où ça file droit, fantasmé par tous ces gusses, sauveur de l'identité blanche de l'europe, de la tradition, de la religion en rupture totale avec les idées de melting pot à l'américaine. La droite a gardé cette culture du chef à nous rabacher la figure tutélaire de de Gaulle (il n'y a polus rien de gaulliste chez LR, nulle part d'ailleurs) l'extreme droite elle par son histoire elle a toujours glorifié ça aussi. Finalement ils se retrouvent dans poutine

Installer un islamiste comme Kadyrov en Tchétchénie (véritable Etat dans l'Etat), c'est un symbole de l'identité blanche et chrétienne, vraiment ?

On voit des tchétchénes, daghestanais, enrôlés en masse pour buter des ukrainiens bien européens.

Non moi je crois que vraiment le truc de fond, comme toujours avec la Droite AOP, comme toujours en fait, c'est le pognon et les affaires louches.
Les LR, UDI and co sont les champions en la matière, en affaires louches. Ils ne peuvent pas s'en empêcher, c'est leur ADN. Et pour un bon poste avec Macron, ils feraient n'importe quoi, pour un flirt...ou alors comme les Dupont-Aignan, Mariani, and co finissent tous par faire cavalier seul, car ils ne pensent qu'à leur gueule et leur business.
Idem Sarkozy qui a jeté son bébé LR dans l'eau du bain macronien, car il a des casseroles au cul bien sûr (Droite AOP) et il a un bon avocat au Ministère de la Justice...

Au passage en Italie, on voit la différence entre un Berlusconi complètement pourri et à fond avec Poutine, et Méloni qui a surement du tremper moins dans des combines louches.

[bouboule56]

Kadyrov c'est une marionette, l'idiot utile de poutine qui tient bien les tchetchenes à distance de moscou. Il est pragmatique à l'intérieur de ses frontières

Poutine lui se présente au monde comme ce défenseur du monde "blanc et chretien" et ça marche avec la droite française et européenne. Ce serait pas la première fois que des politiciens se contredisent, surtout à droite

[MerulUltra]

C'est un des régimes les plus islamistes qui soient la Tchétchénie...tu peux me raconter ce que tu veux, mais Poutine n'a fait qu'empêcher une installation d'ambassades et de l'OTAN là-bas.

[Wanted56]

Kadirof est un crétin qui se croit le pendant musulman de Poutine (comme Loukatchenko en Biélorussie). Installer Kadirof a permis à Poutine de calmer la région après la guerre et d'avoir un pantin en place qui dit oui à tous ses fantasmes. Kadirof en échange s'enrichit et passe pour un émir auprès des Tchétchènes. C'est gagnant-gagnant jusqu'à ce que Poutine décide de le dégager.

[bouboule56]

C'est un des régimes les plus islamistes qui soient la Tchétchénie...tu peux me raconter ce que tu veux, mais Poutine n'a fait qu'empêcher une installation d'ambassades et de l'OTAN là-bas.

Ben c'est ce que je dis.

Kadyrov sert les intérets de Poutine. C'est un bon islamiste pour lui, dépendant de la russie, qui rapporte certainement de l'argent à Vladimir, qui a quelques ressources pétrolières et qui calme les velleités indépendantistes. Le jour ou Kadyrov le gène il lui mettra une pastille entre les deux yeux

[lolo_56]

Twitter est en train de voir une fin possible à son existence...
Certains ont-ils testé l'alternative Mastodon?

[Chawax]

Mastodon est trop complexe pour être une vraie alternative. Le fonctionnement en mode décentralisé c'est pas simple de comprendre ce que ça veut dire, les impacts (en particulier sur tes données).
Après j'ai du mal à croire que Elon Musk mette 44 milliards sur la table pour ensuite tuer Twitter.

[lolo_56]

J'ai essayé de me connecter à Mastodon. Mais rien compris sur cette histoire de server à trouver.
Ca sent un peu le discord et tout cet univers.

[MerulUltra]

J'ai l'impression que Musk n'aime l'argent que dans l'idée de faire avancer des projets ou d'autres projets qui lui tiennent à coeur. C'est un vrai idéaliste. Dans le cas de Twitter, je pense qu'il l'a pris vraiment d'abord car c'était un symbole de censure dans son esprit. Et vu son fonctionnement, la censure c'est un peu tout ce qu'il doit détester, car c'est le meilleur moyen de ne jamais chercher à découvrir de nouvelles choses, à remettre en cause des acquis etc
Les types à la Musk ce ne sont pas forcément les meilleurs gestionnaires, par contre c'est souvent ce genre de types qui font faire des bonds en avant au niveau scientifiques, inventions, avancées technologiques.


Sinon la Finlande va se construire une barrière de 3 mètres sur 200 kilomètres...

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Craignant que Moscou n’utilise les migrants pour exercer une pression politique, la Finlande, candidate à l’OTAN, a amendé en juillet sa loi sur les gardes-frontières pour faciliter la construction de barrières plus solides.

Les nouveaux amendements permettent de fermer les passages aux frontières et de réunir les demandeurs d’asile à des points spécifiques en cas de tentative d’entrée à grande échelle en Finlande

Quand c'est la Hongrie avec les Balkans, ça hurle.
Quand c'est la Pologne avec le Bélarus, ça grogne.
Quand c'est la Finlande avec la Russie, c'est normal.