[Politique] Internationale

[bouboule56]

Sinon le Qatar, no problemo pour Bouboule, sacré Bouboule, vraiment...

Franchement Jeremy je t’ai connu meilleur. Tu tombes vite dans la facilité en reprenant l’argument de debiles étriqués du front PSG=pro esclavagisto-terroristes. Je croyais que tu valais mieux en argumentation que n’importe quel neuneu qu’on trouve dans n’importe quelle section commentaires de 20 minutes. Hélas tu vaux pas mieux. Je suis déçu

Tu peux reprendre l’historique du forum si ça te chante j’ai jamais cautionné ce régime.

Et j’ai vraiment pas de leçon de décence à recevoir parce que je supportes le PSG d’un mec qui a éculé ici toutes les thèses tendancieuses et défendu des loulachenko et compagnie juste pour le plaisir d’avoir un avis différent. A pisser contre le vente parfois on se mouille les pompes

[merlu29]

On est incapables de les comprendre

Comprendre leur vision abominable de la femme, entre autres, paraît effectivement compliqué.

Ben non justement sur ce sujet c'est des malades, point. Le reste aussi est totalement différent, des cultures millénaires qui devraient se transformer du jour au lendemain, on a eu nos "terroristes" en manque d'identité aussi en BZH
La culture Afghane n'a rien a voir avec la nôtre, ils n'ont pas toujours été ainsi d'ailleurs, c'est comme ça, on les laisse, ça finira par se retourner contre eux si famine, c'est triste a dire mais aller aider ces gens, ça ne fera que faciliter la tâche de ces fous

[menruz]

Oh putain y a une sortie de piste là.
Je vais me réécouter l'intégrale de Lorant Deutsh.

[Wanted56]

J’ai bien aimé son livre sur la Bretagne Metro Breizh. Je ne l’aurais pas acheté mais on me l’a offert, ca se lit bien.
Desole pour le hors sujet. Je prefere ne pas commenter le reste.

[Wanted56]

Stop

[merlu29]

Modérateur : Ca suffit.

[MerulUltra]

Ce qui est le plus désolant concernant Salman Rushdie est de voir que ce britannique de citoyenneté, de coeur et de culture en quelque sorte (et marqué très à gauche) a fini par quitter son pays pour les USA, sûrement jugés plus sûrs, car le risque devenait trop important pour lui au RU (j'ai lu une trentaine de tentatives de meurtres contre lui et des changements de résidence permanents)..
Le "Je suis Charlie" va disparaitre inéluctablement de nos sociétés (et quel que soit le gouvernement en place).

Mon message principal sur le sujet d'actualité n'a suscité aucune réaction.

Toujours à faire dévier les sujets pour qu'ils partent en quenouille (il y a un pro de ça ici) sur l'Iran, la peine de mort etc comme si c'était le sujet de fond.
Je ne suis pas iranien, Rushdie non plus, il ne vit pas en Iran et l'auteur de cette tentative de meurtre (comme les précédents d'ailleurs) n'est pas iranien.

L'Iran est une république islamique née d'une Révolution. Un truc qui effraie tous les émirs, rois et le sponsor des régimes du coin, les USA. Ce n'est pas mon idéal, aucune envie de m'y installer, mais pourquoi pointer spécifiquement ce pays là ?
C'est un pays qui franchement n'a pas l'air d'être le pire en terme de privations pour la population musulmane dans ce coin là du monde. Même les juifs d'ailleurs (il est souvent question de l'Iran quand on parle d'Israel), la constitution de la République islamique d'Iran de 1979 reconnaît les Juifs comme une minorité religieuse et leur accorde un siège réservé au Parlement.
En Arabie Saoudite, les lieux de culte juifs sont par exemple interdits... rien de cela en Iran

Les Emirs ne construisent rien, hormis des stades et des buildings avec l'argent du pétrole et avec des milliers d'esclaves...en Iran, malgré de nos nombreux embargos, il y a des industries, des salariés, des diplômé.e.s (il y a plus de femmes que d'hommes dans les universités...) on leur achète même des Peugeot : https://www.lefigaro.fr/flash-eco/iran- ... e-20220814. Iran Khodro construit ses propres bus électriques etc

Ce qui est sûr c'est que Rushdie a quitté depuis 20 ans son pays, le R.U., et ne s'est pas installé en France, allez savoir pourquoi.

[Chawax]

Assume un peu ... T'as parlé de choses qu'on pouvait dire en Iran mais pas en France. Tu parlais de quoi alors ?

[MerulUltra]

J'assume mon propos puisque c'est mon propos justement :

La fatwa de Khomeiny en 89 ... l'exil en France sous giscard ou il a organisé sa révolution islamique en banlieue parisienne. Une autre époque.
J'espère qu'on aura un petit mot pour Salman Russie lors du prochain spectacle de Dieudonne et Bigard.

Eh oui dieudo en iran on peut être condamné à mort pour un livre. Que la vie est douce en France

Il y a aussi des propos ou écrits en France qui peuvent valoir une expulsion, une peine de prison, de fortes sanctions financières, une mise au ban social etc ceci dit et au contraire être tolérés et même valorisés en Iran. On parle et montre du doigt l'Iran qui est sans doute l'un si ce n'est le pays le plus évolué/civilisé du monde islamique.

Après les iraniens ne font pas entrer des vagues d'européens sur leur territoire, ils ont un soupçon de cohérence.
Je note quand même les réactions très molles je trouve aux USA face à cet acte, sur leur propre sol. C'est très inquiétant même.

Oui des individus sont condamnés en France pour leurs propos, censurés, condamnés à des peines de prison, ou financières, exclus socialement etc

Il y a des gens qui sont là pour censurer des personnes qui ne partagent pas leurs idées, et de plus en plus.
Même poster pour dire que l'on ne souhaite plus de l'Union Européenne par exemple est devenu un quasi délit dans nos sociétés, un véritable blasphème.
Cela va de plus en plus loin, que ce soit en matière de politique internationale, de moeurs etc
La différence entre certains pays de l'Ouest, de l'Est et du Sud, c'est de moins en moins le degré de liberté d'expression, mais de plus en plus les motifs de la censure ou de la condamnation (qui peuvent être diamétralement inversés suivant les pays. Par exemple sur les questions de moeurs).

Salman Rushdie a écrit "La libre expression n'est pas une offense" en 2005. Il s'oppose dedans notamment au projet du gouvernement britannique d'introduire en droit le crime de haine raciale et religieuse.
Toutes ces lois ne servent qu'à enfermer les gens dans une idéologie récente et à censurer les mouvements qui voudraient changer notamment les politiques publiques en matière de moeurs, d'immigration etc toucher à la liberté d'expression cache toujours un dogme, une idéologie derrière qui ne veut pas de la confrontation d'idées.

Tu regardes un match de PL en 2022, c'est devenu un meeting woke : tu as les mecs qui s'agenouillent avant les matchs, puis des banderoles sur l'Ukraine à côté des scores ou sur les panneaux publicitaires, avant d'avoir un hashtag "No to racism" côté du score (sous entendu le public (à 95 % blanc dans le stade alors que sur certains matchs c'est quasi l'inverse sur le terrain) est raciste), sans parler des maillots arc-en-ciel le jour de la Gaypride (notons que les sénégalais and co qui n'en veulent pas ne sont pas trop montrés du doigt)

[MerulUltra]

On voyait beaucoup Salman Rushdie dans les médias dans les années 90, début des années 2000.

On ne le voyait quasiment plus depuis 15 ans. Il fait maintenant des conférences au fin fond des USA, avec une protection ridicule.

Dans une interview publiée le 8 juin 2017 par Le Nouvel Observateur, il déclarait :
« Il faut arrêter l'aveuglement stupide face au djihadisme qui consiste à dire que cela n'a rien à voir avec l'islam. »


C'est sûr qu'il n'est plus dans l'air du temps !!

[merlu29]

Assume un peu ... T'as parlé de choses qu'on pouvait dire en Iran mais pas en France. Tu parlais de quoi alors ?

Sans aucun doute, Allah Akbar !

[bouboule56]

Tu regardes un match de PL en 2022, c'est devenu un meeting woke : tu as les mecs qui s'agenouillent avant les matchs, puis des banderoles sur l'Ukraine à côté des scores ou sur les panneaux publicitaires, avant d'avoir un hashtag "No to racism" côté du score (sous entendu le public (à 95 % blanc dans le stade alors que sur certains matchs c'est quasi l'inverse sur le terrain) est raciste), sans parler des maillots arc-en-ciel le jour de la Gaypride (notons que les sénégalais and co qui n'en veulent pas ne sont pas trop montrés du doigt)

Mais qui est énervé par les messages pour dire que le racisme et l’homophobie c’est mal ? Ou que la guerre en Ukraine c’est degueulasse ?

[MerulUltra]

Les décisions de l'UE vis à vis de la Russie cet Eté sont vraiment étonnantes :

Jusqu'au 14 juillet la Lituanie "tenait bon"...logiquement la Lituanie a fermé ses frontières aux russes qui traversent son territoire depuis le Bélarus (car la Lituanie n'est frontalière de la Russie qu'à l'Ouest (Kaliningrad))... décision logique, la Russie envahit ses voisins et même ses non-voisins (exemple : Moldavie). Et le territoire lituanien n'appartient pas à la Russie.

Et puis le 14 juillet, l'UE impose à la Lituanie d'ouvrir les portes aux russes...faut pas fâcher Poutine
https://www.euractiv.fr/section/l-europ ... bruxelles/

Rappelons que la Russie envahit par la force brutale un Etat souverain de 45 millions d'habitants et jonché de méga centrales nuclaires.

Complétement à côté de la plaque les "pontes" de l'UE. Bien que pas fan de la politique US version Clinton-Biden and co (franchement catastrophique), il y a pire : imaginez l'UE sans les USA...la cata absolue garantie. Beaucoup de morale au verbe, et du baissage de froc systématique face aux russes.

L'UE ouvre son territoire aux russes pour qu'ils ravitaillent une enclave purement militaire et stratégique de Kaliningrad (une caserne de l'armée russe en Europe).
La Lituanie baisse son froc, fait machine arrière, et a quelque part perdu toute souveraineté en fait (tant vis à vis de l'UE qui décide pour elle, que de la Russie qui dicte ses conditions et peut utiliser son territoire).
Vu le contexte, cette décision, c'est totalement surréaliste.

Poutine ne se fait pas attendre, profite de l'aubaine et renforce son armée dans l'enclave :
https://www.20minutes.fr/monde/russie/3 ... aliningrad

Forcément, ça finira mal dans ce coin là aussi...dès qu'on cède à Poutine, ça Empire. Et l'UE ne sait faire que cela en fait.

[chou1309871]

Et pendant ce temps personne ne va vérifier l'Etat de la centrale nucléaire

*

[panchoa]

Ben si a priori, Poutine autorise une visite d'inspecteurs de l'ONU...
Avec bien sûr les réserves d'usage dès qu'on se réfère à la parole de ce type...