[Politique] Internationale

[bouboule56]

Une confirmation que l'Eurovision est devenu un joujou géopolitique.

Sérieux ?

Tu crois qu’on veut nous influencer avec des chanteurs de l’Est habillés comme en 1987 ou des finlandais qui font du disco ?

[footeux56]

L'année prochaine, c'est la Moldavie qui gagnera l'Eurovision

[MerulUltra]

Bizarre l'Allemagne et la France sont les 2 dernières nation

J'ai regardé la première partie de l'émission en replay, les deux commentateurs qui avaient l'air de dire que tout le réseau diplomatique français (dont 3 ministres, sauf bizarrement Le Drian ) était mobilisé...mouhaha

Ce concours donne surtout une image de la popularité des pays entre eux (la France pas top). Après je pense que les publics étrangers n'ont rien capté au groupe, ils ont du croire que c'était encore un toc français world music - open space sur de la musique d'origine balkanique ou d'Azerbaidjan. Le style de la musique faisait clairement plus penser à cela qu'à la culture celtique.

[merlu29]

N'étant pas spécialiste en musique d'Azerbaïdjan, je ne vais pas en dire plus.

[le piou]

L'année prochaine, c'est la Moldavie qui gagnera l'Eurovision

Z'ont déjà fait un sacré bon avec " le vote des téléspectateurs " Quelle mascarade.

[MerulUltra]

N'étant pas spécialiste en musique d'Azerbaïdjan, je ne vais pas en dire plus.

Et musique bretonne ou celtique ?

Pour l'Azerbaidjan il y a Youtube en première approche. Eviter l'Eurovision

[MerulUltra]

L'année prochaine, c'est la Moldavie qui gagnera l'Eurovision

Z'ont déjà fait un sacré bon avec " le vote des téléspectateurs " Quelle mascarade.

L'Ukraine avait déjà gagné en 2016 avec un groupe tatar de Crimée (1 an après l'annexion de la Crimée). Mieux vaut ne pas gagner l'Eurovision, ce n'est pas bon signe !

Moi j'ai bien aimé les Pays-Bas hier. Leur représentante chantait en plus en néerlandais.

[MerulUltra]

Je viens de chercher les pays qui ont donné des points à "Fulenn" représentant la France :

Arménie : 7 points
Moldavie et Serbie : 2 points
Azerbaidjan, Géorgie, Roumanie, Croatie, Grèce, Finlande : 1 point
Les 31 autres pays = 0 point

Fulenn a surtout eu des points dans le Caucase, les Balkans, et les pays roumanophones.

Chaque pays (40) pouvait donner des points à 22 pays différents (de 1 à 24 points) sauf le sien.

Le pays qui a donné le moins de points à l'Ukraine est la Serbie (7 points) suivi par la Macédoine du Nord (8 points).

[Marshall56]

Tain, je pensais qu’un échange sur eurovision était sur le topique music !?

Pour avoir découvert Abba avec Waterloo en 74 !

Depuis la géopolitique musicale à gangrener ce concours avec l’aval de ces organisateurs !
Comme vous, je peux dire 1 fois sur deux à qui vont le 12 Points suivant le pays.
La seule manière pour régénérer ce concours et lui donner un sens :
Chaque candidat chante dans sa langue natale ou régionale...mais stop à cet anglais insipide et qui n'a pas de sens !
Cette idée l'eurovision était sympa mais c'est devenue de la daube en barre !

[lolo_56]

Tweet de Gary Kasparov:

"Macron's foreign minister saying Ukraine won't join EU for 20 years? France has become more a Trojan horse in the EU than Hungary because of its influence. Is Macron trying to make a bigger territorial gift to Putin than his predecessor Sarkozy did with Georgian lands?"

Il est vrai qu'entre apaisement, et double jeu avec la Russie. La géopolitique est parfois sur le fil du rasoir.

[menruz]

Kasparov s'est barré de russie depuis des.annees. Il représente malheureusement pas grand chose.

Le.niveau de corruption dans.letat Ukrainien est effrayant, il est évident que.l’entrée dans l'Europe prendra énormément de temps sauf à faire sauter toute l'union..
Mais il y a d'autres accords possibles à court terme.

[MerulUltra]

Qu'est-ce que tu connais à la société ukrainienne ? Evidemment que tout n'est pas rose, tu as vu le contexte et le voisin de ce pays ?? La corruption c'est en premier lieu ceux qui étaient financés par le Kremlin, comme Ianoukovich. Et des oligarques qui ont des billes un peu dans les deux pays.
Tu crois qu'un chancelier style Shroeder ou des dirigeants français sont moins corrompus que les dirigeants ukrainiens ? Sans rire ?

Et ils n'ont pas l'argent de l'UE, l'Ukraine.On a quand même fait rentrer des pays comme la Roumanie ou la Bulgarie et on parle de l'Albanie, et pire, de la Bosnie-et-Herzégovine.
Alors l'Ukraine...tiens je suis sûr que pour la Moldavie, un pays qui n'en est pas un, le discours ne serait pas le même que pour l'Ukraine. L'Ukraine c'est grand sur une carte, et c'est un vrai pays.
La Russie "un pays qu'il ne faut pas humilier" disait encore EM il y a deux semaines...sans blague ? Comment on peut sortir cela actuellement. Fallait pas humilier l'Allemagne en 44 tant qu'on y est ?

C'est tellement triste ce qui arrive à l'Ukraine que je n'ai pas de mots.
La France poussera quasi un ouf de soulagement quand Poutine finira le sale boulot, petits bouts par petits bouts. Peut-être restera t-il un ersatz d'Ukraine à rattacher à la Pologne ?

Et sinon en parlant de vertu, transparence, corruption : dans quel pays voit-on un Président de pays pigner pour qu'un joueur de foot reste dans un club, avec le financement d'une dictature qui arrose allégrement son monde ? Dans les républiques bananières.

[menruz]

Fallait pas humilier l'Allemagne en 44 tant qu'on y est ? .

Non tout a fait , fallait pas reproduire les erreurs du traite de Versailles de 1919 qui ont conduit à une nouvelle guerre 20 ans plus tard.
Il faudra bien négocier quoiqu'en pense les polonais ou les lettons sinon ce sera la guerre totale, mondiale.

Qu'est-ce que tu connais à la société ukrainienne ?.

J'en ai reçu quelques.uns ces derniers temps a la maison sinon pour la.corruption t'as transparency international.

Mais c'est un.debat qui n'edulcore en rien les horreurs de la Russie de.poutine , soutenu fortement par une frange de la population russe non negligeable

[lolo_56]

Macron se met à dos une partie des pays alliés de l'Ukraine en ne voulant pas humilier la Russie

Décidément, les mauvaises séquences peuvent durer un certains temps.

[le piou]

Fallait pas humilier l'Allemagne en 44 tant qu'on y est ? .

Non tout a fait , fallait pas reproduire les erreurs du traite de Versailles de 1919 qui ont conduit à une nouvelle guerre 20 ans plus tard.
Il faudra bien négocier quoiqu'en pense les polonais ou les lettons sinon ce sera la guerre totale, mondiale.

Qu'est-ce que tu connais à la société ukrainienne ?.

J'en ai reçu quelques.uns ces derniers temps a la maison sinon pour la.corruption t'as transparency international.

Mais c'est un.debat qui n'edulcore en rien les horreurs de la Russie de.poutine , soutenu fortement par une frange de la population russe non negligeable

Tout comme les Japonais fin des années 30 début années 40, " victimes " d'embargos, éviter de conduire des Pays à l'asphyxie, car leur réponse peuvent mener à la cata..

[MerulUltra]

Exemples particulièrement mal choisis, les embargos, mesurettes, "réprimandes" et autres Traités format munichois des années 30 ont mené à ce que l'on connaît...qu'a fait l'occident contre le Russie depuis 2014 ? Des mesurettes, "dialogues" et réprimandes sans lendemain, voilà le résultat !! De pire en pire. Alors là entendre de nouveau ce discours de complaisance pour Poutine et la Russie en pleine invasion de l'Ukraine est particulièrement choquant !

Ce ne sont pas avec des embargos ou du dialogue "collaboratif" que les allemands ou japonais ont été vaincu et ont changé d'état d'esprit ! La Russie de Poutine ne connaît que le rapport de force. Si tu lâches du lest, ils vont encore plus loin.

Sinon Macron a fait une curieuse analogie historique entre l'Allemagne de 1914 et la Russie actuelle. Que je sache l'Allemagne en 1914 n'avait pas pour ambition de reprendre l'Alsace ou la Lorraine...l'Alsace et la Moselle étaient allemandes depuis 1870. Qui a assassiné l'Archiduc d'Autriche à Sarajevo ? Un allemand ?
L'Ukraine a t'elle agressé la Russie ? Qui envahit qui depuis 2014 ?
La Russie de Poutine ressemble bien plus à l'Allemagne des années 30 qu'à l'Allemagne du début XXème. Il ne fallait pas "humilier" l'Allemagne nazie ? (remarquez l'éponge a été très vite passée).

[Antho]

L'illégalisation de l'IVG est en cours dans plusieurs états américains, sacré retour en arrière...
Et dans le même temps n'importe quel cinglé peut assassiner des gamins en achetant une arme dans une épicerie. Particulier ce pays quand même.

[panchoa]

Constitution particulière aussi, où le pouvoir judiciaire jouit d'énormes prérogatives...
Et où un fédéralisme extrême accentue les différences de traitement entre les citoyens...

[merlu29]

Pas moins corrompu que les autres surtout.

[MerulUltra]

L'illégalisation de l'IVG est en cours dans plusieurs états américains, sacré retour en arrière...
Et dans le même temps n'importe quel cinglé peut assassiner des gamins en achetant une arme dans une épicerie. Particulier ce pays quand même.

Tu fais des généralités avec "ce pays". C'est justement l'enjeu aux Etats-Unis. Savoir si c'est de la compétence de la Fédération ou des Etats. Il y a eu la guerre la plus dévastatrice aux USA à cause de cela.

Dans les Etats où il y a le plus de liberté sur l'accès aux armes, il faut avoir la majorité quand même (18 à 21 ans suivant les Etats, en général le 21 ans c'est d'ailleurs valable dans les Etats qui laissent le plus de liberté sur l'accès aux armes).

Pour le reste, certains effectivement font l'analogie entre la "possibilité" dans un même Etat de tuer sans légitime défense avec une arme à feu à 21 ans (c'est interdit par la Loi quand même dans ces Etats...et passible de la peine de mort), avec l'interdiction d'avorter.
Que dirait-on si on faisait l'analogie entre la possibilité de tuer un foetus en bonne santé de 7 mois et l'interdiction de condamner à mort un Guy George ?? Dans quel cas se situe le bien, le mal ?

Non, il n'y a absolument rien d'universel, c'est une guerre idéologique. Dans les mouvements et élus anti-avortements aux USA on retrouve beaucoup de femmes.

[Chawax]

On y retrouve surtout ce qu'on appelle ici des grenouilles de bénitier. Ils nous emmerdent ces gens avec leur religion, et leur vision religieuse de la société qu'ils veulent nous imposer. S'ils n'ont pas envie d'avorter ou d'utiliser des moyens de contraception, qu'ils ne le fassent pas et c'est tout. Ils ne gêneront personne.

[MerulUltra]

Oui comme l'Utah. La patrie des Mormons.

Je suis loin d'être une grenouille de bénitier mais je m'interroge quand même de plus en plus sur cette notion "d'évolution" ?!

A la base je suis plutôt pour l'avortement (comme une fausse couche dans les 3 premiers mois) à défaut de contraception ou d'accouchement sous X, mais quand je vois les plus déchainés sur ces questions, les mêmes qui nous asphixient d'articles sur les "disciminations", le trangenrisme, la GPA and co, je m'interroge.

Tiens, prenons l'exemple de l'Utah. Un Etat complétement désertique, à la base le néant absolu mais dont le développement économique est l'un des meilleurs des Etats-Unis avec une croissance démographique constante (et sans modification fondamentale de la sociologie locale jusqu'ici). Est-ce un Etat décadent ?? C'est ce que l'on va nous présenter dans nos médias.
Juge t-on la décadence et le développement à l'aulne de la possibilité de liquider un foetus en bonne santé à l'âge de 3, 5 ou 9 mois ?

[bouboule56]

Vu sur le net

« Arrêtez de dire n'importe quoi ! L'avortement n'est pas interdit aux USA, ça va juste être plus long et compliqué.
Il faudra d'abord accoucher, élever l'enfant, le mettre à l'école et puis attendre qu'un taré vienne le tuer avec une arme achetée tout à fait légalement. »


Après ce pays est complètement gangrené par les ultras cathos qui sont en train de foutre la religion au centre de tout. Ces ultras cathos font les ouin ouin quand ils voient les « woke » s’immiscer dans leur vie et la ils sont en train de décider ce qu’une femme doit faire de son corps au nom de superstitions archaïques

[Antho]

Tu fais des généralités avec "ce pays".

Ah bon à quel moment ? Et tu peux enlever les guillemets les USA sont bien un pays.

[GoLorient]

On y retrouve surtout ce qu'on appelle ici des grenouilles de bénitier. Ils nous emmerdent ces gens avec leur religion, et leur vision religieuse de la société qu'ils veulent nous imposer. S'ils n'ont pas envie d'avorter ou d'utiliser des moyens de contraception, qu'ils ne le fassent pas et c'est tout. Ils ne gêneront personne.

Parce qu'ils veulent imposer çà chez nous ? Arrêtes de comparer des choses qui n'ont rien à voir
Toutes les religions ont leur défaut

[revedefoot]

Toutes les religions ont été crées pour dominer l'homme et le mettre à genoux l'homme , elles sont basées sur des rumeurs car personne n'a jamais rien vu comme le disait l'humoriste Christophe Alévêque dans un de ses sketches les rumeurs les plus anciennes sont les religions
Il n'y a rien de plus désastreux pour une société que les rumeurs

[Antho]

Parce qu'ils veulent imposer çà chez nous ?

Tu sors d'où ? Bien évidemment qu'il y en a chez nous qui voudraient imposer leur vision rétrograde.

[GoLorient]

Mais on ne le fera jamais et tu le sais bien ; Ce n'est pas parce qu'il y a quelques illuminés qu'on le fera.
Les cathos ne sont pas rendus à imposer d'interdire certains aliments dans les cantines scolaires.

[Lorient Poil aux dents]

Oui, il suffit de voir la réaction de Boutin.
Si une brèche s'ouvre ici, bien sûr que les intégristes de tous poils se précipiteront dedans.

[lolo_56]

Aucune religion ne doit intervenir dans les lois d'un état. Vraiment aucune.