[Politique] France

[GoLorient]

Les donations peuvent se faire du vivant des parents

Oui c'est la solution la plus simple pour éviter les futurs gros frais en utilisant l'usufruit
Les enfants deviennent propriétaires après le décès du 1er parent.

[Antho]

Un regard intéressant sur notre pays :
https://m.youtube.com/watch?v=qI_YbMD9Uj8

[MerulUltra]

L’abattement actuel est de 100 000 € par enfant et par parent, sans compter la part du conjoint survivant.
Ce qui veut dire que pour un couple marié sous le régime de la communauté des biens (l’ultra majorité des couples), ayant 2 enfants et possédant une maison de 4000 000 € (déjà une belle maison), la part du conjoint survivant est la moitié (200 k€) et pour les 2 enfants, l’autre moitié (200 k€) soit 100 k€ chacun.
Maintenant, pour l’enfant unique, c’est sûrement moins avantageux mais les possibilités de donation entre vifs existent. Et de toute façon, c’est quand même injuste d’hériter sans rien faire faire.

"Sans rien faire", peut-être déjà que l'héritier ou les héritiers se sont occupés de leurs parents. Ce n'est quand même pas rien !
Car l'Etat lui je suis pas sûr qu'il ait forcément fait quelque chose ? Surtout au 21ème siècle, faut vraiment pas attendre grand chose de l'Etat, sauf si tu es à la CMU. Et ce n'est pas à la Maison de retraite que tu fais de vieux os. On ne remplace pas les siens.
Généralement les personnes qui ont un patrimoine à léguer ont déjà payé des impôts toute leur vie.

On ne parle pas là de grandes fortunes, mais de classes moyennes, ce sont les économies d'une vie, des économies après impôts déjà, et ne pas avoir tout claqué de son vivant. Pourquoi faire un tri entre ceux qui ont 5 enfants, ceux qui en ont 2, ou un seul ? Quand il n'y a pas d'héritier : OK mais sinon il n'y a aucune raison. Il peut y avoir un seul héritier sur une génération, et puis ce seul héritier peut très bien avoir ensuite 8 enfant ou 10 arrières-petits-enfants qui auront été quelque part spoliés à un moment donné. Et si il n'y a pas d'héritier ou des héritiers très lointain, là OK on peut raisonner contribution à la collectivité. Quoique si une personne n'a pas d'héritier mais fait un testament en bonne et due forme, il n'y a pas de raison que son patrimoine soit amputé à son décès et après une vie à avoir payé des impôts et taxes.

Les grandes fortunes elles sont à l'étranger et/ou ont pris toutes les précautions avec une connaissance fine des niches juridiques et elles ne paient pas grand chose en terme de droits de succession comparé à leur volume de richesse !
Cette histoire de taxation après la taxation, forme de spoliation est quand même typique hexagonale car nulle part ailleurs il y a une telle fiscalité sur l'héritage. La lutte contre les inégalités, OK, mais que l'on ne vienne pas comparer le patrimoine d'un enfant d'une famille originaire du Mali avec des gens qui transmettent depuis des siècles en France et font des économies générations après générations...est-ce cela la lutte contre les inégalités ? Si oui, c'est inquiétant. C'est une forme de dénigrement de la fidélité, de l'investissement, de la bonne gestion et de la transmission. C'est comme cela que l'on détruit des peuples mais aussi que l'on a une gestion dispendieuse au niveau de l'Etat. C'est tout un mode de pensée derrière.
Une société où l'individualisme est roi et où la communauté se résume à l'Etat, où tout est régi par l'immédiateté, la fluidité est une société déliquescente sur le long terme.

[renoir15]

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... edd751dcc7
Chez nous, c’est bien calme, c’est vrai j’avais oublié, il y a la guerre.

[Chawax]

Quel est le rapport ? Les espagnols s'en branlent de la guerre en Ukraine sans doute ?

[renoir15]

Pour mettre un peu d’ambiance dans cette campagne aseptisée….
https://24heuresactu.com/2022/03/22/der ... el-macron/
C’est vrai j’avais oublié, c’est la guerre……

[lolo_56]

Ca me rappelle une séquence au sénat, où on demande à un cabinet le constat de l'étude qu'ils ont mené vu le tarif. Et le mec précise qu'ils en sont arrivés au constat, qu'il faut étudier les carences du système. Mais incapable de donner en détail le résultat de leur étude.

[le piou]

Le Canard Enchaîné est beaucoup plus clair : Macron a promis un statut d'autonomie à la Corse ainsi que le rapatriement de Yvan Collona si les leaders corses lui apportent leur soutien au moins pour le second tour...

Macron avait refusé un nouveau statut pour la Corse en 2018 en adoptant sa posture habituelle et là il cède face à la violence. C'est comme çà systématiquement vu qu'il n'a jamais la volonté de discuter, mais dès que çà casse des trucs., celles d'hier étaient drôles.

Fort avec les faibles, faible avec " les forts ".

[le piou]

Pour mettre un peu d’ambiance dans cette campagne aseptisée….
https://24heuresactu.com/2022/03/22/der ... el-macron/
C’est vrai j’avais oublié, c’est la guerre……

Les cabinets conseils Américains, font partie du gouvernement , et s'engraissent un max.

[goldenmerlu]

Oui et cette affaire est aussi en lien direct avec la vente d'Alstom, qui a profité directement à tous les gens qui ont financé sa campagne.

Vente d'Alstom dont je rappelle les points-clés :
- une fois Alstom vendu, on ne pouvait plus faire tourner nos sous-marins nucléaires de défense stratégique si les ricains en décidaient autrement
- Alstom racheté le double du prix quelques années après
- les brevets des fameuses turbines nucléaires offerts aux ricains au passage

Il faut voir la scène devant les salariés d'Alstom où Macron indique qu'il n'était que collaborateur à ce moment là, toute l'assemblée se marre.

Mais on me dit à l'oreillette que c'est pas grave car sous Mitterand y'avait des affaires encore pire. Désolé de vous avoir importunés.

[bouboule56]

Fort avec les faibles, faible avec " les forts ".

Ouais c'est un grand classique ça. Ca tape sur les petits mais dès qu'un gros gueule y a plus personne.

C'est verifiable sur pleins de sujets. Fraude sociale vs Fraude fiscale, delinquance en col bleu vs délinquance en col blanc....

Dès qu'un fort se présente, le politicien français perd sa colonne vertébrale et s'écrase

[panchoa]

Je ne comprends pas que ça ne bouge pas put.... Cette affaire de milliards versés à des "cabinets" d'études, sous Sarko ou Hollande, ou n'importe quel autre sortant, ça aurait pété!
Là non, et après on va stigmatiser les gens qui vont s'abstenir parce qu'ils trouvent qu'il n'y a plus d'enjeu

[Machete Cortez]

Je pense comme Panchoa, l'affaire McKinsey sous Hollande et Sarkozy çà ne serait pas aussi bien passé. Une partie non négligeable des médias font preuve d'une mansuétude incroyable pour Macron et les affaires qui puent autour de lui... Quasiment rien là où on avait droit à un tas de couvertures de magazines de "Pourquoi Hollande est si nul ?" et "Sarkozy est très méchant". Faut dire qu'il n'y a jamais eu autant de journalistes d'Etat qu'actuellement (Nathalie Saint-Cricq, Ruth Elkrief, Christophe Barbier pour ne citer qu'eux et toute la chaine BFMTV, le Russia Today de Macron).

Et pourtant les journalistes qui font leur travail, le bouquin qui vient de sortir "les Infiltrés" et le rapport du Sénat lèvent bien les aspects scandaleux de cette histoire de McKinsey.

Bon après le fait que le fils Fabius co-dirige McKinsey et que son père soit au Conseil Constitutionnel c'est normal, on est en France.

[panchoa]

Je trouve que c'est le public (et moi le premier) qui ne secoue pas assez le cocotier...
La presse c'est une chose, une partie est bien macroniste c'est un fait, mais je trouve que nous sommes comme anesthésiés, témoin le tiers (!) des électeurs qui pense s'abstenir

[renoir15]

https://www.20minutes.fr/politique/3260 ... ccusateurs
La phrase « qu’ils aillent au pénal » est à mettre en écho à celle prononcée lors de l’affaire Benalla « qu’ils viennent me chercher ».
Ce n’est pas de l’anti-macronisme primaire, c’est seulement factuel. Les faits rien que les faits.