[Politique] France

[bukster]

Je viens de voir le zemarre sur TFI avec Anne-Claire.
Sic " je ne veux pas d'une France créolisée" !

oui, hallucinant

[bouboule56]

Faudrait qu’il nous parle de son arbre généalogique Éric zemmour al-jazayiriu avant de refuser la France creolisée

[Machete Cortez]

Je viens de voir le zemarre sur TFI avec Anne-Claire.
Sic " je ne veux pas d'une France créolisée" !

oui, hallucinant

En même temps il a perdu ce combat depuis à peu près 50 000 ans, la créolisation c'est un mouvement permanent et naturel qui prend des chemins de traverse si jamais un gros gland comme Zemmour essaie de mettre en place sa ligne maginot pour l'empêcher.

[GoLorient]

Mieux vaut encore une pecresse ou un macron qu’un zemmour ou le pen. Tout ne se vaut pas quand même

Mieux vaut Macron ou Pécresse que Mélenchon ou hidalgo également
Mais je ne voterais pas pour eux

[GoLorient]

Dans tous les cas, les gens vont pas voter, c’est leur choix. Mais qu’ils ne viennent pas pleurer après, ce serait une forme de lâcheté et surtout d’hypocrisie de leur part

Je ne pense que ce soit pire que ceux qui vont voter pour un candidat juste pour faire barrage à l'autre ...
Et qui vont passer 5 ans a critiquer l'action de ce gouvernement

[nanaff]

Les candidats sont ce qu'ils sont et de toute maniere aucun ne plaira a tout le monde.
En fait je pense plutot que chacun d'entre eux ne plaira qu'a une petite minorite de l'electorat, au mieux.
Les enjeux sont immenses et personne ne peut faire l'unanimite sur tous les sujets.
Ca reflete aussi l'etat de fragmentation de la societe francaise.

Par contre une chose est sure, quelque soit le prisme au travers duquel on regarde la situation, le declin economique, social, securitaire, sanitaire et plus generalement societal du pays semble une evidence. Je n'y habite pas et ca me permet d'avoir un oeil plus objectif a chaque fois que j'y remets les pieds, car certaines evolutions sont visibles d'une annee sur l'autre.

Donc un candidat du changement (RADICAL) s'impose. Par contre quel levier de changement, tel est la question. La socialisation et creolisation de la societe, l'anti-capitalisme a tout va, facon Melanchon (l'ouverture totale)? L'immigration-zero, la preference nationale stricte, le protectionnisme economique et militaire, la reduction drastique des allocations sociales facon Zemmour (la fermeture totale)?

A noter, que tous les deux sont pour une desobeissance accrue envers l'UE

Tous les autres candidats sont soient pas credibles (dans le changement RADICAL, s'entend), soit pas audibles parce que marginaux en audience ou en programme.

Et bien entendu, Macron et Pecresse n'incarnent aucunement le changement mais la parfaite continuite des dernieres decennies....

Chacun voit midi a sa porte, quel que soit le vainqueur, il aura de toute maniere une majorite de Francais contre lui.

[revedefoot]

Tous les candidats actuels à la présidentiel propose des réformes en veux tu en voila éventuellement celles ci pourront être concrétisées que si le Président élu possède une majorité parlementaire et aucun ne l'évoque

[goldenmerlu]

Quelle bande de fragiles ces fans des candidats « durs »

La quasi-totalité de tes posts contiennent une insulte ou des propos condescendants, c'est fatigant à lire. J'aurai préféré avoir effectivement des exemples, sauf évidemment si c'est pour citer la Chine / Staline / les nazis / etc.

Dans tous les cas, les gens vont pas voter, c’est leur choix. Mais qu’ils ne viennent pas pleurer après, ce serait une forme de lâcheté et surtout d’hypocrisie de leur part

Je trouve ça plutôt courageux de s'abstenir et de l'assumer quand il y a le risque Zemmour en face (et qu'on est contre) - je pense d'ailleurs que ce mec a été inventé par les médias pour s'assurer qu'il y aura un peu de monde à gauche pour voter Macron.

[goldenmerlu]

Tous les candidats actuels à la présidentiel propose des réformes en veux tu en voila éventuellement celles ci pourront être concrétisées que si le Président élu possède une majorité parlementaire et aucun ne l'évoque

Ce n'est pas évoqué car, sauf cas exceptionnel, les français donnent la majorité au président élu car ça n'aurai pas de sens d'avoir au pouvoir un mec qui ne peut pas gouverner. Il bénéficie aussi d'une grosse image après l'élection et d'un boulevard médiatique qui rend réellement difficile toute autre option, sans compter la démobilisation des autres camps suite à la défaite.

[bouboule56]

Quelle bande de fragiles ces fans des candidats « durs »

La quasi-totalité de tes posts contiennent une insulte ou des propos condescendants, c'est fatigant à lire. J'aurai préféré avoir effectivement des exemples, sauf évidemment si c'est pour citer la Chine / Staline / les nazis / etc.

Trump bolsonaro Berlusconi et Johnson déjà. On peut pas dire que ce sont franchement des reussites. Leur pays n’est absolument pas meilleur sous leur présidence, ça s’est terminé ou ça se termine dans le grotesque, la farce pas drôle. Sans compter les dégâts socio-économiques

[bouboule56]

Donc un candidat du changement (RADICAL) s'impose. Par contre quel levier de changement, tel est la question. La socialisation et creolisation de la societe, l'anti-capitalisme a tout va, facon Melanchon (l'ouverture totale)? L'immigration-zero, la preference nationale stricte, le protectionnisme economique et militaire, la reduction drastique des allocations sociales facon Zemmour (la fermeture totale)?

Moi je pense que la majorité des français n’est absolument pour un aucun de ces deux solutions radicales
On a toujours été dans un équilibre, même avec des présidents élus sur des programmes « radicaux » (Mitterand ou Sarkozy)

Les idées radicales sont à la mode parce qu’aujourdhui le temps de la mandature est trop court donc c’est ultra facile de se pointer avec les solutions simplettes et simplistes. Tu bâtis un programme « anti » tu pointes l’ennemi tout désigné. Tu rajoutes à ça la culture de l’homme providentiel, le sauveur (tout le monde met de gaulle dans son camp c’est risible)

[menruz]

J'avais presque de la sympathie pour Valérie avec sa petite voix fluette, son allure coincée de bourge du 16ème.
Mais alors vouloir se donner une stature de femme d'état en sortant les théories de Renaud Camus, je pense qu'on peut pas tomber plus bas.
Triste alors qu'on aurait pu espérer un espoir venu de la gente féminine pour cette présidentielle.
Manu est peinard. Meme pas besoin de se fatiguer, il n'a qua attendre que les autres se ridiculisent

[lolo_56]

Oui, les adversaires de Macron l'envoi les uns après les autres dans un fauteuil faire son second mandat.

[FRR]

Oui, les adversaires de Macron l'envoi les uns après les autres dans un fauteuil faire son second mandat.

J'avoue que je ne suis pas très inquiet de la campagne dans laquelle je vais m'investir...d'ici peu… pour la réélection d'Emmanuel Macron ; le meeting de Valérie Pecresse était d'une telle nullité ; c'était mon point d'interrogation pour un éventuel second tour difficile mais là!....quand je pense à la Droite qui se moquait à l'époque de Ségolène Royal que je soutenais ardemment...Elle était franchement d'un autre niveau. On va donc avoir un classique Macron-Le Pen au second tour à moins que le vote utile de gauche se reporte sur JL Mélenchon, ce qui est toujours possible ; perso si j'étais toujours au PS c'est ce que je ferai

[Machete Cortez]

En tout cas le teasing de son programme sur le CAPES et l'altération du statut des fonctionnaires annonce la couleur...