[Politique] France

[renoir15]

https://www.valeursactuelles.com/region ... de-lordre/
Il me semble que l’actuel ministre de l’intérieur a été maire de cette paisible bourgade.

[le piou]

Suite au jugement de l’agression au cocktail Molotov à Viry-Chatillon, je m’étonne qu’un syndicat de police « républicain » mette en cause les décisions d’un jury populaire.
Les jurés ont pris leurs décisions en âme et conscience après plusieurs jours de débat contradictoires et ont devant eux un code de procédure pénale.
Ces agressions sont abominables et rien ne justifie ce genre d’acte criminel, mais il y a la loi, et jusqu’à preuve du contraire, elle a été appliquée.
Donc, pour ce syndicat, s’il estime que la loi n’est pas comme il l’entend, il adapte ses contrôles.
Attention à certaines dérives.

Mouais

[lolo_56]

Macron devant la réalité des quartiers communautaire de France. Cailloux c'est aussi un prénom?

[panchoa]

Je sais pas mais Molotov c'est un nom... bend'cheu nous!

[bouboule56]

Suite au jugement de l’agression au cocktail Molotov à Viry-Chatillon, je m’étonne qu’un syndicat de police « républicain » mette en cause les décisions d’un jury populaire.
Les jurés ont pris leurs décisions en âme et conscience après plusieurs jours de débat contradictoires et ont devant eux un code de procédure pénale.
Ces agressions sont abominables et rien ne justifie ce genre d’acte criminel, mais il y a la loi, et jusqu’à preuve du contraire, elle a été appliquée.
Donc, pour ce syndicat, s’il estime que la loi n’est pas comme il l’entend, il adapte ses contrôles.
Attention à certaines dérives.

Je comprends qu’ils étaient énervés on a vu que l’enquête a tellement été bâclé par un désir de vengeance qu’un mec a passé 4 ans en prison pour rien

[renoir15]

Ce n’est pas gagné, la liste des signataires est impressionnante.
https://www.bretagne-economique.com/act ... le-ndeg178

[NiKro]

Suite au jugement de l’agression au cocktail Molotov à Viry-Chatillon, je m’étonne qu’un syndicat de police « républicain » mette en cause les décisions d’un jury populaire.
Les jurés ont pris leurs décisions en âme et conscience après plusieurs jours de débat contradictoires et ont devant eux un code de procédure pénale.
Ces agressions sont abominables et rien ne justifie ce genre d’acte criminel, mais il y a la loi, et jusqu’à preuve du contraire, elle a été appliquée.
Donc, pour ce syndicat, s’il estime que la loi n’est pas comme il l’entend, il adapte ses contrôles.
Attention à certaines dérives.

Je comprends qu’ils étaient énervés on a vu que l’enquête a tellement été bâclé par un désir de vengeance qu’un mec a passé 4 ans en prison pour rien

On est.content d'apprendre que tu as eu accès exhaustif a la procédure.
Un procureur puis un voir plusieurs juges d'instruction qui ont validé la procédure puis une ordonnance de renvoi aux Assises non contestée. Moi je veux bien que la.procedure soit foireuse mais avoir un avis si péremptoire dans un domaine que tu ne maîtrises pas sous prétexte des allégations d'un média fut ce t il sérieux...

[bouboule56]

Ce qu’a révélé mediapart est quand même édifiant

Que ça ne te plaise pas ou que ce soit un avis péremptoire de ma part ça ne change rien en fait. C’est pas parce que la police a été agressee que ça donne tous les droits

[NiKro]

La procédure n'a fait l'objet d'aucune demande en nullité d'acte de la part des avocats de la défense.
Les avocats ont un accès illimité à la procédure en phase d'instruction.

Que tu ais un besoin auto centré d'avoir un avis sur tout sans aucune compétence n'y change rien

[bouboule56]

Il y a une plainte en faux en écriture déposée par la défense il me semble ( si c’est le cas…..)

Maintenant si ça t’insupporte que les gens aient des avis, c’est ton probleme. Et le sujet ce n’est pas moi il me semble

Toujours est il que cette posture victimaire que certains dénoncent quand il s’agit d’une certaine catégorie de personnes devient la norme dans la police. C’est une si grave agression et remise en cause de la police que de leur demander de bien faire leur travail ? C’est pas en se comportant comme les racailles qu’ils combattent qu’ils vont améliorer leur image
Quand on demande ça (la base quand même en démocratie) tout de suite on a le droit à des gneugneus gauchistes laxistes gneugneu avis péremptoires.

[NiKro]

La différence majeure c'est que je base mon argumentaire sur le droit une notion qui t'es manifestement étrangère et toi sur un article d'un journal avec une orientation qui confirme tes certitudes. Chacun jugera il n'y a pas de dialogue possible malheureusement.

Et pour rappel une plainte n'est pas une condamnation et ne fait pas de celui qui la dépose une victime mais un plaignant. On peut donc déposer des plaintes fantaisistes (ou pas) quand on veut ce qui la fout mal quand on a eu accès à la procedure durant plusieurs années.
D'ailleurs je mets l'info ici toute plainte doit être reçue sans exception en vertu de l'article 15-3 du code de procédure pénale. Si un mec.en bleu refuse de prendre votre plainte ou essaye de vous vendre une main courante sachez que vous êtes dans votre droit en exigeant un dépôt de plainte. C'est quelque chose qui m'a souvent été demandé en mp.

Et non j'ai pas de problème avec les gens qui ont des avis nuancés par la démarche intellectuelle de celui qui se dit que peut être il ne sait pas et ne maîtrise pas mais ça tu en es pas capable. Tu ne donne jamais des avis mais des certitudes et quand on t'oppose des failles dans ces vérités proclamées tu es systématiquement offensif (quand tu ne pars pas dans les provocs). Tes clashs qu'on ne compte plus ici sont des exemples criants.

Moi je dis qu'il y a peut être des problèmes de procédure ou pas mais que tout ça relève du théâtre de la procédure et des assises, que des organes multiples de contrôle de la validité de la procédure ont été sollicités dans le temps de l'enquête, de l'instruction et du procès, que les avocats de la défense n'ont pas, avant le rendu du jugement, déposé la moindre requête en nullité. Je pense en conséquence qu'on doit prendre tout ça avec beaucoup de réserves.

[renoir15]

Moi je veux bien que la.procedure soit foireuse mais avoir un avis si péremptoire dans un domaine que tu ne maîtrises pas sous prétexte des allégations d'un média fut ce t il sérieux..

Mon post n’évoquait pas la procédure, je m’étonnais que des syndicats de police , c’est-à-dire représentant des agents de la force publique, contestent de manière aussi violente un jugement pris par une cour populaire. Cette attitude est dangereuse pour la démocratie.

[NiKro]

Je ne te repondais pas mais je répondais à JM. Tu te plais à t'étonner de l'attitude des syndicats de Police mais y'a rien a attendre d'eux et tout le monde le sait.
Il faut arrêter de leur donner un rôle une importance qu'ils n'ont plus.
La police de fait attaquer quasi chaque nuit dans les quartiers perdus de la République et pourtant les mecs prennent leur service le lendemain et continuent à être au front malgré tout. C'Est ça qu'il faut relever et pas les menaces puériles de ces syndicats.

[renoir15]

Allez pour rire un peu, en sachant que le jugement a lieu 9 ans après les faits, que tout le monde s’est embrassé et qu’un sénateur RN était présent pour les applaudir. Donc, enfin des magistrats intelligents et qui ont compris les motivations bienveillantes de ces braves garçons qui portent une carte barrée de bleu de blanc et de rouge.
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 57476.html

[bouboule56]

Tu ne donne jamais des avis mais des certitudes et quand on t'oppose des failles dans ces vérités proclamées tu es systématiquement offensif (quand tu ne pars pas dans les provocs). Tes clashs qu'on ne compte plus ici sont des exemples criants.

C’est quand même con puisque c’est toi qui a commencé à être offensif sur le sujet en attaquant direct (relis le fil ) Donc bon.Oui j’ai donné mon avis ça te plaît pas. Et ben je m’en fous en fait, c’est pas grave