Oui effectivement c'est très probable.bouboule56 a écrit :Tu sais que quand tu regardes bein sport ou même la TV depuis ta box il y a de grandes chances que tu les engraisses déjà ?
C'est ça et qu'on arrête de critiquer les pays qui ne respectent pas les accords de Pariscalzone a écrit : Oui effectivement c'est très probable.
Mais dans ce cas il faut cloturer toute discussion sur les méchants GAFA et autres mastodontes quel que soit le domaine d'activité.
bouboule56 a écrit :Bolloré a décidé de faire la peau du foot français
Il a vraiment un problème ce typebouboule56 a écrit :Canal veut contester le nouvel appel d'offre de la LFP
Bolloré a décidé de faire la peau du foot français
Ils ont payé le deuxième lot au prix fort alors que Médiapro diffuse quasi gratos (le premier lot notamment), moi cela me parait tout à fait normal de remettre ce lot en jeu.Chawax a écrit :Il a vraiment un problème ce typebouboule56 a écrit :Canal veut contester le nouvel appel d'offre de la LFP
Bolloré a décidé de faire la peau du foot français
Bonsoir,Mac Gunther a écrit :La L1 à la demande, c'est pas ce que faisait Médiapro ?
Les revenus devront dans ce cas être mutialisés et répartis suivant les ratios deja defini bien sûr. Sans ça évidemment on verra quelques équipes s envoler et une multitude de matchs sans intérêts avec des scores lourds.GoLorient a écrit :Les matchs à la demande, c'est la mort des petits clubs et du foot qu'on aime
Là tu parles des options de visionnage, je note quand même les rediffs de tous les matchs ce qui n'existait pas pour BeIn, avec mon opérateur en tous les cas.maxou56 a écrit :Bonsoir,Mac Gunther a écrit :La L1 à la demande, c'est pas ce que faisait Médiapro ?
Non ce n'était pas à la demande. Il y a/avait des "chaines" et un replay dans la semaine.
Par contre des "chaines" sans pause, pas retour en arrière, pas de différé.. Pas de multi-écrans, pas de multi-lives (plusieurs matchs, sur le même écran divisé en 2 ou 4)
Je ne suis pas sur que le partage soit l'objectif des plus gros.Les revenus devront dans ce cas être mutialisés et répartis suivant les ratios deja defini bien sûr. Sans ça évidemment on verra quelques équipes s envoler et une multitude de matchs sans intérêts avec des scores lourds.
Le décalage en terme de "recettes" en pay-per-view risque d'être tellement criant que la logique de "solidarité" sera difficilement tenable. C'est déjà le cas, mais là ce sera exacerbé.wam a écrit :Les revenus devront dans ce cas être mutialisés et répartis suivant les ratios deja defini bien sûr. Sans ça évidemment on verra quelques équipes s envoler et une multitude de matchs sans intérêts avec des scores lourds.GoLorient a écrit :Les matchs à la demande, c'est la mort des petits clubs et du foot qu'on aime
Oui et des abonnements télés qui explosentDarche a écrit :Il y a 10 ans les meilleurs joueurs partaient déjà et la qualité des matchs n'était pas tellement meilleur je me trompe ?
Cette baisse d'audience je pense est du en grande partie au streaming.
Tout bon.Mac Gunther a écrit :Streaming + éclatement des droits TV sur plusieurs opérateurs + PSG aucun suspense
C'est pas un phénomène récent également mais je pense que beaucoup de gens s'identifient de moins en moins avec les clubs et joueurs de foot. Dans le même temps le Rugby gagne des parts.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
@FCLorientForum