"La vie n'est qu'une histoire de bruit et de fureur, et qui et qui ne signifie rien " Faulkner.Schev a écrit :Merlus c'est toi![]()
Comment est-il possible qu'un club moyen comme le nôtre ait un déficit structurel de 15 millions chaque année?
Et le trader vient ensuite dire que le club est bien géré![]()
Qu'il vienne nous expliquer comment on peut avoir 27 millions de dépense par saison? Pas un journaliste local pour rebondir la dessus? Ce sont des chiffres qui heurtent!
Et une dernière chose concernant Kerlir, c'est pas à une société créée par le trader que le club verse pas mal d'argent par saison? Si on pouvait éclairer ma lanterne sur ce sujet...
Bref, mercato satisfaisant (même s'il manque un attaquant puissant à mon avis) mais que le trader ne s'emballe pas et qu'il reste discret à défaut d'arrêter de nous prendre pour des idiots avec des chiffres qu'il peut manipuler aisément.
[Président] Loïc Féry
-
merlu in the sky with diamonds
- Gauvin
- Habitué du Moustoir
- Messages : 3442
- Enregistré le : 05 févr. 2014, 00:20
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : Europe
- Contact :
Il est à noter que depuis l'arrivée de LF en 2009 les charges, qui jusque là étaient relativement bien maitrisées, n'ont pas cessé d'augmenter alors que les produits eux restaient à peu près stables. 
Ainsi les charges sont passées à 43 Millions en 2016-2017 contre 32 Millions en 2008-2009 tandis que les produits étaient de 28 Millions en 2016-2017 contre 27 Millions en 2008-2009... après on ne peut pas s'étonner qu'il y ait un déficit structurel de 15 Millions.
Résultats 2016-2017 page 16
Résultats 2015-2016 page 92
Résultats 2014-2015 page 16
Résultats 2013-2014 page 14
Résultats 2012-2013 page 14
Résultats 2011-2012 page 18
Résultats 2010-2011 page 18
Résultats 2009-2010 page 18
Résultats 2008-2009 page 16
Résultats 2007-2008 page 86
Résultats 2006-2007 page 83
Résultats 2005-2006 Ligue 2 page 98
Résultats 2004-2005 Ligue 2 page 86
Résultats 2003-2004 ligue 2 page 63
Ainsi les charges sont passées à 43 Millions en 2016-2017 contre 32 Millions en 2008-2009 tandis que les produits étaient de 28 Millions en 2016-2017 contre 27 Millions en 2008-2009... après on ne peut pas s'étonner qu'il y ait un déficit structurel de 15 Millions.
Résultats 2016-2017 page 16
Résultats 2015-2016 page 92
Résultats 2014-2015 page 16
Résultats 2013-2014 page 14
Résultats 2012-2013 page 14
Résultats 2011-2012 page 18
Résultats 2010-2011 page 18
Résultats 2009-2010 page 18
Résultats 2008-2009 page 16
Résultats 2007-2008 page 86
Résultats 2006-2007 page 83
Résultats 2005-2006 Ligue 2 page 98
Résultats 2004-2005 Ligue 2 page 86
Résultats 2003-2004 ligue 2 page 63
- nicolas
- Habitué du Moustoir
- Messages : 3169
- Enregistré le : 16 févr. 2004, 22:47
- Localisation : Mesquer
- Contact :
Un joueur qui gagne 40.000€ par mois, ça fait quasiment 1M€ par an (avec les charges). Donc ça va vite.
Un jeune pro c'est 10.000€ par mois, donc 240.000€ par an. 4 jeunes c'est 1M€ par an
etc
Le staff coûte pas mal aussi
Au moins 15 déplacements en avion + hôtel dans l'année
La location du centre d'entraînement (
) et le stade
Donc voilà, c'est vite vu pour les 27M€. Après je ne dis pas qu'il est nickel le Fery, je dis juste que vu les salaires dans le foot et bien les budgets explosent.
Un jeune pro c'est 10.000€ par mois, donc 240.000€ par an. 4 jeunes c'est 1M€ par an
etc
Le staff coûte pas mal aussi
Au moins 15 déplacements en avion + hôtel dans l'année
La location du centre d'entraînement (
Donc voilà, c'est vite vu pour les 27M€. Après je ne dis pas qu'il est nickel le Fery, je dis juste que vu les salaires dans le foot et bien les budgets explosent.
-
panchoa
- Légende des Merlus
- Messages : 14574
- Enregistré le : 19 oct. 2013, 23:29
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Un joueur de L2 n'a pas à gagner 40 000 euros/mois
Ca c'est le salaire médian de L1
Celui de L2 se situe plutôt vers les 15 000 euros/mois
D'après ce que la presse aime à publier pour vendre son papier... (FF...)
Ca c'est le salaire médian de L1
Celui de L2 se situe plutôt vers les 15 000 euros/mois
D'après ce que la presse aime à publier pour vendre son papier... (FF...)
- azyless
- Habitué du Moustoir
- Messages : 2992
- Enregistré le : 02 sept. 2010, 11:01
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : Rennes
- Contact :
40 000 euros ça aurait déjà été un salaire élevé pour nous y a 2 ans en Ligue 1, notre salaire moyen brut par joueur était alors de 28 000 euros.
-
panchoa
- Légende des Merlus
- Messages : 14574
- Enregistré le : 19 oct. 2013, 23:29
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Exact! Et pour rebondir sur le post de Nicolas, je ne crois pas qu'un néo-pro de L2 émarge à 10 000!
Ou bien c'est totalement déraisonnable!
Ou bien c'est totalement déraisonnable!
- Chawax
- Administrateur
- Messages : 63035
- Enregistré le : 30 avr. 2002, 21:25
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : Nantes
- Contact :
Y a eu une grosse inflation des salaires entre 2008 et aujourd'hui, donc pas surprenant que les charges aient explosé depuis. Mais ça vient aussi sans doute de recrutements à tout va, avec un effectif beaucoup plus gros en quantité. Y a le coût de fonctionnement de Kerlir à prendre en compte également. Le plus gênant c'est que les recettes n'aient pas évolué depuis 10 ans, ça c'est un vrai échec.
-
Irons
- Nouveau Merlu
- Messages : 67
- Enregistré le : 31 janv. 2014, 18:04
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Oui c'est vrai que les recettes hors tranferts sont faibles et je crois qu'elles ont toujours été parmi les plus faibles de L1. Ca peut sans doute s'expliquer en partie par le bassin de population et l'économie locale.
En gros, on sera toujours archi-dépendant des droits TV et des transferts, même en L1.
En gros, on sera toujours archi-dépendant des droits TV et des transferts, même en L1.
-
GoLorient
- Légende des Merlus
- Messages : 14989
- Enregistré le : 11 août 2018, 08:55
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
On a les mêmes recettes que Guingamp
pourtant le bassin de population de Guingamp et Lorient n'ont rien à voir
pourtant le bassin de population de Guingamp et Lorient n'ont rien à voir
-
Irons
- Nouveau Merlu
- Messages : 67
- Enregistré le : 31 janv. 2014, 18:04
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Euh, en fait on a même des recettes inférieures à Guingamp (hors transferts)
En reprenant les rapports de la DNCG postés par Gauvin pour 16/17, on constate que cette année là, on a les revenus (hors TV) les plus faibles de L1, les seuls à être en dessous de 10 M€. Et pourtant la 14eme masse salariale (25,6M€).
Je ne vois pas comment on peut faire autrement que compenser par des ventes de joueurs --> voilà où passe une bonne partie de l'argent des transferts, à compenser ce déficit structurel. Sur le coût de fonctionnement du club ("autres charges"), on est dans les mêmes eaux que Toulouse, Angers et Guingamp donc rien de choquant selon moi.
PS: Guingamp c'est quand même un cas bien particulier, on sait bien que l'EAG rayonne beaucoup plus loin que la seule ville de Guingamp. Il y a plus de monde au Roudourou qu'au Moustoir, plus d'engouement autour de ce club du public et des entreprises, c'est plutôt logique qu'ils fassent plus de recettes.
En reprenant les rapports de la DNCG postés par Gauvin pour 16/17, on constate que cette année là, on a les revenus (hors TV) les plus faibles de L1, les seuls à être en dessous de 10 M€. Et pourtant la 14eme masse salariale (25,6M€).
Je ne vois pas comment on peut faire autrement que compenser par des ventes de joueurs --> voilà où passe une bonne partie de l'argent des transferts, à compenser ce déficit structurel. Sur le coût de fonctionnement du club ("autres charges"), on est dans les mêmes eaux que Toulouse, Angers et Guingamp donc rien de choquant selon moi.
PS: Guingamp c'est quand même un cas bien particulier, on sait bien que l'EAG rayonne beaucoup plus loin que la seule ville de Guingamp. Il y a plus de monde au Roudourou qu'au Moustoir, plus d'engouement autour de ce club du public et des entreprises, c'est plutôt logique qu'ils fassent plus de recettes.
-
panchoa
- Légende des Merlus
- Messages : 14574
- Enregistré le : 19 oct. 2013, 23:29
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Oui c'est vrai mais non ce n'est pas logique...
- Tique
- P’tit Breizh
- Messages : 726
- Enregistré le : 25 avr. 2002, 19:40
- Localisation : Paname
- Contact :
Il ne faut pas oublier les remontés de dividendes. Ce n'est pas neutre. Cela diminue la trésorerie du club et c'est même assez stupide car la fiscalité de celle-ci pas très favorable.
Ensuite, pour Kerlir, cela doit quand même être une SCI assez performante.
Un déficit structurel de 15m€, j'ai du mal a croire. Il faut regarder le montage. C'est assez facile de mettre des charges sur le club pour plomber le résultats.
Ensuite, pour Kerlir, cela doit quand même être une SCI assez performante.
Un déficit structurel de 15m€, j'ai du mal a croire. Il faut regarder le montage. C'est assez facile de mettre des charges sur le club pour plomber le résultats.
"if man is 5 ...
then the devil is 6 ...
then god is 7..."
then the devil is 6 ...
then god is 7..."
- Plugin
- P’tit Breizh
- Messages : 384
- Enregistré le : 14 janv. 2015, 23:03
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : Bannalec
- Contact :
C'est clair qu'il faut constater que contrairement aux clubs de ligue 1 et les clubs du haut du panier de Ligue 2, la "marque" FC Lorient n'est pas vraiment développée., n'a pas été suffisamment installer pour mobiliser les entreprises, les partenaires.
Après, pour ma part, je trouves pas forcément plus mal, on peut reprocher pas mal de chose a la com du FC Lorient, mais quand je vois la com ultra lourde et pompeuse que proposent la plupart des autres clubs pros, par rapport a la relative discrétion du FC Lorient (a se demander si certains sont encore un club de foot...) c'est pas forcément plus mal.
Sportivement, c'est sur qu'une grosse politique marketing peut pousser le club, et aussi permettre d'aller chercher les quelques millions d'euros qui permettront d'éviter la vente d'un joueur majeur.
En revanche, tant que le club peut vendre des joueurs, ça fonctionnera, le club pourra continuer a bien payer ses joueurs, a avoir un personnel conséquent, et Féry se servir en dividendes, mais il est clair que, surtout si on végète en Ligue 2 trop longtemps, ça ne pourra pas durer éternellement.
Après, pour ma part, je trouves pas forcément plus mal, on peut reprocher pas mal de chose a la com du FC Lorient, mais quand je vois la com ultra lourde et pompeuse que proposent la plupart des autres clubs pros, par rapport a la relative discrétion du FC Lorient (a se demander si certains sont encore un club de foot...) c'est pas forcément plus mal.
Sportivement, c'est sur qu'une grosse politique marketing peut pousser le club, et aussi permettre d'aller chercher les quelques millions d'euros qui permettront d'éviter la vente d'un joueur majeur.
En revanche, tant que le club peut vendre des joueurs, ça fonctionnera, le club pourra continuer a bien payer ses joueurs, a avoir un personnel conséquent, et Féry se servir en dividendes, mais il est clair que, surtout si on végète en Ligue 2 trop longtemps, ça ne pourra pas durer éternellement.
- ludo
- Merlus
- Messages : 9418
- Enregistré le : 01 août 2002, 11:24
- Localisation : France
- Contact :
Ce serait intéressant de voir le bilan comptable de clubs comme Lens ou Auxerre pour comparer
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés
- Plugin
- P’tit Breizh
- Messages : 384
- Enregistré le : 14 janv. 2015, 23:03
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : Bannalec
- Contact :
Pas sûr que comparer a ces clubs soit le plus parlant en revanche. Dèjà, parce que cs clubs appartiennent a des sociétés, étrangères de plus (luxembourgeoise et chinoise). Et puis je suis pas sûr que ce soit des références dans la gestion de clubs
Faudrait comparer avec des clubs qui ont un président propriétaire.
Pas avec Troyes et Metz non plus, parce que Masoni et Serin, là encore, ce sont des clubs soit très mal géré pour le premier, et ou convergent des intérêts qui n'ont rien a voir avec le football pour le second. Je connais pas trop pour les autres (bon, à part, Sochaux qui est une catastrophe et des mauvais échos sur Paris et Nancy), mais si on en entend pas trop parler, c'est qu'ils doivent être de meilleurs points de comparaison.
Faudrait comparer avec des clubs qui ont un président propriétaire.
Pas avec Troyes et Metz non plus, parce que Masoni et Serin, là encore, ce sont des clubs soit très mal géré pour le premier, et ou convergent des intérêts qui n'ont rien a voir avec le football pour le second. Je connais pas trop pour les autres (bon, à part, Sochaux qui est une catastrophe et des mauvais échos sur Paris et Nancy), mais si on en entend pas trop parler, c'est qu'ils doivent être de meilleurs points de comparaison.
-
- Informations
-
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Amazon [Bot] et 2 invités
