[Cyclisme] Les reines et les rois de la pédale

[Roflent]

Fascinant de lire que certains pensent encore que seul le premier est dopé...

L'exemple de Ben Johnson , pour parler d'un autre sport , n'aura servi a rien .C'est le seul à s 'ètre fait choper , pas le seul dopé.Linford Christie et Dennis Mitchell ont eut des problèmes de dopage , Carl Lewis n'aurait pas du participer à cette course etc

Mais comme en vélo , bien sur si Froome se dope, c'est le premier donc le seul , et il empèche les autres coureurs qui boivent de l'eau claire de gagner

[NiKro]

Tu divagues. Je n'ai lu personne dire que seul Froome est dopé. Et je pense comme la majorité que le dopage contamine tous les sports du golf au foot en passant par toute activité sportive possible et imaginable.
Néanmoins le cyclisme est le seul sport à avoir fait progresser la lutte anti dopage. Si le suivi était le même au foot au tennis et au rugby, ça tomberait sec.

[panchoa]

Néanmoins le cyclisme est le seul sport à avoir fait progresser la lutte anti dopage. Si le suivi était le même au foot au tennis et au rugby, ça tomberait sec.

Enfin quelque chose de sensé! D'accord à 100%!

[Plugin]

Barguil (Tout comme Froome, Bardet, Uran, Landa, Meintjes....) a effectivement effectué une grosse montée de l'Izoard et amélioré d'environ 2 minutes de temps de Ricco du Giro 2007 (et de plus encore des temps précédents du début des années 2000).

Pour remettre un peu les montées dans leur contexte:

Ce n'est pas les mêmes conditions: Etape pas très difficile, avec un début tout plat puis le col de Vars qui n'est pas excessivement dur. De plus monté a bonne allure mais pas de quoi fatiguer les vrais grimpeurs que sont les membres du Top 10. Pas trop d'info sur le sens du vent par contre. Ensuite, la montée de l'Izoard a été dans sa première partie faite a fond dans la roue des AG2R, puis les équipiers de Chris Froome ont enchainés en faisant un tempo important, et une fois que Barguil est parti, il a lissé son effort jusqu'au sommet.

En comparaison, en 2007 sur le Giro, les Saunier Duval font tout exploser dès le col Agnel, bien plus dur que le col de Vars et situé a 2744 mètres d'altitude. Il n'y a plus personne au sommet: rapidement plus que 6 coureurs pendant une bonne partie de la montée. Tout le monde a donc bien tapé dans ses réserves là dedans, a une altitude difficile pour les organismes et malgré la cure d'EPO arrivait donc pas vraiment frais pour la montée de l'Izoard, qui s'est elle effectué a un rythme correct sans non plus se faire très rapidement compte tenu de ce qui s'est passé dans la montée précédente.

Voilà, donc en ceci, le chrono de Barguil et des favoris dans l'Izoard ne me dérange pas vraiment et n'indique pas particulièrement de recours au dopage.


Sinon, concernant Barguil lui même, c'est un coureur que je pense propre.
D'ailleurs, Pierre-Henri Lecuisnier (ex-FDJ), le coureur qui avait piégé Docteur Mabuse ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Sainz ) pour une émission de France 2 en parle également comme un "modèle d'intégrité" (au même titre que Thibaut Pinot) http://www.liberation.fr/sports/2017/07 ... se_1581096


Au passage, le but ici n'est pas de défendre Barguil, je pourrais vous faire des explications pour défendre Froome ou un autre, c'est juste que je crois en ce qu'aujourd'hui le peloton est plutôt propre (Avec une réserve sur l'usage de produit autorisés)

[Schev]

Quand je vois Bardet hier çà me rassure sur le dopage. Ce serait bien qu'on arrête de se focaliser sur le vélo au niveau du dopage. Aucun sport n'a autant fait dans la lutte contre le dopage. Les contrôles positifs en athlétisme sont nombreux et çà passe tranquille dans l'opinion.

Les cyclistes sont mal payés pour la majorité, et le vélo, pour celui qui a au moins grimpé une côte ou un col dans sa vie, est un sport hyper difficile, exigeant.

J'aurais également sifflé Froome, comme j'ai sifflé jadis Armstrong. Le public est pas idiot.

Rappelez-vous les guignols comme Holtz, Godart ou Jalabert qui fustigaient la non-sportivité du public envers l'américain. Ce serait bien de ressortir les archives.

C'est pas une affaire d'être anglais, rival d'un français c'est un problème d'éthique sportive.

[le piou]

T'as oublié Drucker.

[Schev]

J'ai pas l'habitude de parler des morts

[NiKro]

Un anglais par principe ca se siffle

[le piou]

Ah, où est la belle époque où ils étaient peu nombreux.

[Plugin]

Donc, alors que les différences se sont juste faites sur le chrono, Froome est un dopé qu'on doit siffler et Bardet c'est rassurant?

[le piou]

Et puis y a-t-il autant de polémiques sur d'autres forums que celui-ci.

[Antho]

Donc, alors que les différences se sont juste faites sur le chrono, Froome est un dopé qu'on doit siffler et Bardet c'est rassurant?

Froome a quand même écrasé 3 TDF avant celui-ci.

Ensuite les écarts sont cette fois minimes mais il parait évident qu'il s'est préservé/a modifié sa préparation en vue de la Vuelta. On en reparlera mais il y jouera sans aucun doute la victoire (il est même favori) malgré un parcours très exigeant comme d'habitude. Bardet lui est totalement rincé, peu probable de le voir en Espagne et encore moins d'y jouer le général.

Enfin pour être plus précis je pense que Froome est un charmant garçon, rien à voir avec la pourriture qu'était Armstrong. En revanche US Postal et Sky c'est la même, il faut être sacrément naïf pour penser que cette équipe puisse être honnête en transformant en peu de temps des rouleurs incapables de passer un dos d'âne en des tueurs en haute-montagne.

[Plugin]

Bradley Wiggins, sa transformation a été effectué au sein de l'équipe Garmin, pourtant son manager Jonathan Vaughters est un des types qui a le plus de crédit dans le peloton concernant la propreté de son équipe.
Quant a Geraint Thomas, c'est pas forcément surprenant, il a évolué de manière assez progressive en montagne jusqu'a son niveau actuel.
Les deux se sont de plus consacrés tard dans leur carrière a la route après des réussites sur piste.
Leur point commun, c'est que là ou ils sont efficaces, ce sont lors de montées effectuées au train, alors qu'ils étaient en difficulté lors des changements de rythme, logique ce n'est pas leur spécialité. L'effort en plaine, en chrono ou sur piste, n'est pas si différent d'un effort au train en montagne, excepté le poids du coureur.
Donc ce n'est pas impossible de transformer un rouleur en rouleur/grimpeur. Tom Dumoulin, qui a gagné le Giro et qui n'est pourtant pas chez Sky en est un bon exemple, lui a en revanche d'avantage de capacité d'accélération que les deux britanniques.

Le cas de Froome n'a lui rien a voir, ce n'est pas qu'un rouleur et il a un parcours totalement différent et atypique.

Concernant Sky et la fédération britannique, j'ai vraiment du mal a croire a du dopage lourd, par contre il y a peu de doutes sur le fait que cette équipe est particulièrement astucieuse concernant les produits autorisés et les Autorisation a Usage Thérapeutique. Surtout en ce qui concerne Wiggins d'ailleurs, avec des AUT pas forcément justifiées (D'ailleurs, une enquête du parlement britannique porte là dessus avec Brailsford et Wiggins en ligne de mire).
Par contre, ils ont une politique antidopage assez hypocrite en dégageant de leur équipe tous les membres du staffs qui se seraient dopés dans leur carrière, même des repentis qui l'ont avoués d'eux mêmes...

[gunthiern]

Merci à Schev, Antho et Plugin de rehausser le débat.
Cette année on a vu des être humains sur le tour, le dopage l'habite beaucoup moins.
Les étapes sont moins longues dans l'ensemble mais plus "athlétiques".
Froome a eu de la chance, il aurait pu aussi bien chuter, et Uran aurait bien pu finir sa 3ème place dans les barrières.
Barguil a choisi l'étranger car moins de pression du moins jusqu'à ce jour.
Très émouvante sa famille, denis betty gaby fréderic au Champs.
J'aurai l'occasion de le voir cette semaine avec son fan club.

[gunthiern]

Devinette à tous:

Il s'appelle Christopher, il est le fils d'un très grand champion cycliste français Quel est son nom de famille?