[Politique] France

[Jeremy56]

OK, mais Sarkozy n'a pas forcément besoin d'un score de République Bananière comme Chirac il y a 14 ans pour se faire élire.

Par contre Hollande, je suis pas sûr à 100 % qu'il ferait au moins 51 % contre Le Pen.

[Merlus]

Bien sur que si , Hollande gagnerait contre Le Pen au 2 eme tour

[Jeremy56]

Pour moi Hollande c'est clairement le moins bien placé contre Le Pen...je ne dis pas 'il perdrait", je dis "contre lui, Le Pen à l'Elysée c'est pas forcément de la fiction" ...d'ailleurs il n'est même pas certain qu'il soit candidat ce qui veut tout dire et vaut mieux que 50 lignes d'argumentations !

il est très impopulaire, beaucoup de gens de droite hésiteraient à rester chez eux ou à voter Le Pen, tandis que l'électorat "antis-système" serait mobilisé puissance 10. Je doute que les électeurs Mélenchonistes iraient courir aux urnes pour Hollande également.

Chez l'électeur PS, Le Pen est tellement le diable incarné que la question du succès du candidat LR qu'il s'appelle Paul,Jacques ou Jean ne se pose pas.
Quant à Sarkozy, c'est le quinquennat du RSA et de Kouchner aux affaires étrangères. Il prône les 37 heures payées 37 maintenant (Juppé c'est 39 heures au pain sec par exemple) après avoir maintenu les 35 heures entre 2007 et 2012, c'est un peu le Alain Krivine des Républicains

[Antho]

Les sondages vont dans ce sens en effet, à ce jour celui qui présenterait le score le plus faible au second tour face à Le Pen c'est bien Hollande.

Mais bon, qu'Hollande passe les primaires puis le premier tour des présidentielles relève de la science-fiction pour moi.

[bouboule56]

Je ne suis pas sur que Hollande soit élu facilement face à Le Pen.

Chez certains partisans de l'UMP, la soif de vengeance de 2012 est tellement forte, la frontière avec le FN tellement poreuse (estrosi, wauquiez, ciotti) que je ne crois pas que le vote FN soit aussi terrible pour eux qu'en 2002. Entre une UMP plus droitière que le RPR de 2002 et un FN "respectabilisé", ça se rapproche pas mal

[Théodore]

De toute manière, vous pouvez spéculer dans tous les sens mais il y a un paramètre dont personne ne tient compte qui est l'élection législative de juin.
Tout président élu devra avoir une majorité pour appliquer une politique: Or Le Pen n'aura jamais de majorité (la résistance de la droite modéré et du centre droit est trop forte)
Pour la gauche, ça sera difficile à condition d'un homme (ou femme) incarne vraiment un élan nouveau... et c'est pas donné!
Reste la droite: programme économique digne des années 80, ils en sont encore à vouloir purger "68"... 50 ans de retard (ou de machouillli consevateur revenchard!). Une politique a déjà fait le constat de son échec.... mais la droite est-elle capable de "penser autrement"? Quand je vois que les plus jeunes n'ont comme réponse que les idées concervatrices... c'est qd même le néant de la réflexion!

[Gourcruyff]

D'un point de vue sociétal oui le FN et les républicains sont très très proches.

D'un point de vue économique, c'est le contraire absolu.

[bouboule56]

Heureusement que Nico revient pour prendre à bras le corps les VRAIS problèmes de la france nom de dieu !!!

[bouboule56]

D'un point de vue sociétal oui le FN et les républicains sont très très proches.

D'un point de vue économique, c'est le contraire absolu.

Ben dans les discours le FN c'est limite un programme communiste.

Mais dans les faits et les villes qu'il administre c'est plutot la chasse au pauvres avec les exclusions du secours populaire (des dangereux terroristes d'extreme gauche c'est bien connu) et la suppression de la cantine pour les plus pauvres.

[Jeremy56]

A la base le Nouvel Obs était plutôt un hebdomadaire d'informations, classé à gauche.

Voilà où ils en sont rendus aujourd'hui : http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... rkozy.html

[renoir15]

Je n'oublie pas que ce journal appartient maintenant à NIEL/BERGE/PIGASSE et qu'ils n'ont pas hésité à licencier Aude LANCELIN pour des motifs politiques.
Quant à l'article, vraiment nullissime.

[Jeremy56]

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... ur-lui.php

Sarkozy : «Si Bayrou était face à Le Pen, je voterais pour lui»

LE SCAN POLITIQUE - Dans une interview au Parisien, l'ex-chef de l'État revient notamment sur sa querelle avec le leader centriste. « Je n'accepte pas qu'on dise que je suis très droitier », ajoute le candidat à la primaire.

(...)Réagissant aux propos du leader centriste qui avait refusé de se prononcer en cas de duel Sarkozy/Le Pen au second tour de la présidentielle, il a déclaré: «Je vous dis une chose: s'il était face à Marine Le Pen, je voterais pour lui. Décidément... on n'a pas la même moralité, lui et moi.»

Nicolas Sarkozy envoie au passage une pique à son ancienne ministre Valérie Pécresse, qui a rallié Alain Juppé pour la primaire de la droite: «C'est surtout une déception pour François Fillon qu'elle a laissé et abandonné comme ça. L'absence de fidélité, c'est tellement commun en politique...» (...)

ça promet pour la suite !

[ludo]

Il n'a quand même pas honte Sarko de donner des leçons de morale

[David]

Sarko qui fustige Pécresse par contre pas un mot sur ciotti qui a abandonné fillon comme un clébard au bord de la route, ni sur Jacob qui a planté Copé comme un malpropre.
Sacré Sarko plus c'est gros et plus ça passe.
J'espère qu'il va se planter avec son armée mexicaine.

[Jeremy56]

Pas si incohérent que cela là pour le coup, les soutiens de Fillon et Sarkozy sont un peu interchangeables...5 ans ensembles quand même quoi. Pas une vague en 5 ans de pouvoir.
Nul doute que le perdant du 1er tour soutiendra l'autre au 2ème. Les divergences doivent être extrêmement faibles. Ciotti soutenait surtout Fillon contre Copé.

D'ailleurs là Pécresse ne passe pas de Sarkozy à Fillon, mais de Fillon à Juppé. Si ça choque Sarkozy, c'est peut-être parce que Sarkozy préfère Fillon à Juppé et que Pécresse est une bonne recrue pour Juppé (contrairement à Bayrou ou Kosciuszko-Morizet)