[Président] Loïc Féry

Antho · 24 août 2009, 19:59

Déjà le discours est rassurant. Après on verra bien si ses actes confirment son discours mais rien ne nous permet de penser le contraire pour le moment !

Merci à lui en tout cas d'avoir accepté cette interview.

24 août 2009, 20:05

Tout à fait, tout le monde attendait qu'il s'exprime dans la globalité de son engagement. Et merci à lui de l'avoir fait sur le FCLorient.net. Qui représente au mieux le club, à savoir ses supporters.

Fred · 24 août 2009, 21:02

Chawax a écrit :Pour moi ce "chantier" a commencé avec la recherche d'un terrain pour le centre d'entraînement. Le projet est évoqué depuis longtemps, mais à ma connaissance c'est la première fois qu'on parle de sites concrets pour l'implantation de ce centre. Bref, ça semble enfin avancer.

Par site concret, tu penses à Kerlir ?
Pour le moment, c'est juste une rumeur qui est arrivée sur ce forum par un inconnu. Après avoir vu, par satellite sur internet et de visu, le site dont on a parlé, je persiste à penser que cette rumeur est peu crédible particulièrement à cause de l'étroitesse du site. Sans parler de la proximité avec la route côtière bien fréquentée et à vitesse importante. Au Moustoir, quand un ballon passe par dessus le grillage autour de l'annexe derrière la présidentielle, on a au pire un pare-brise cassé pour les voitures garées à proximité (et c'est déjà arrivé d'après une anecdote que Momo m'a raconté). Un ballon qui retombe sur la route côtière, ça peut-être dramatique... Maintenant, il reste la possibilité d'avoir des batiments plutôt que des terrains en bord de route mais on retombe alors sur le problème d'étroitesse du site. On verra bien mais je serais vraiment surpris si ça se faisait à cette endroit en bord de route.
Concernant les sites «concrets» par le passé, Kerfléau me parait quand même à mettre dans cette catégorie. Ce nom était revenu avec insistance (et même paru dans la presse contrairement à Kerlir ?) après la victoire en CdF et la vente de Darcheville en 2002 quand les caisses du club étaient probablement pleines. Au rayon des rumeurs, on a aussi eu Cléguer il y a un ou deux ans. Mais c'était peut-être pour faire plaisir à Momo

Bref pour l'instant, rien de plus concret que par le passé. Mais ça me parait tout à fait normal. Le projet ne va pas se monter en 15 jours. Et si ça aboutit à quelque chose, on y verra probablement pas de footballeurs cette saison. À moins de trouver un site déjà en parti aménagé, il faudra du temps pour transformer des champs en terrain de foot et construire des installations/vestiaires mieux que ce qu'il y a actuellement au Moustoir (pour les pro) ou à Kerbenès (pour la formation).

Céline · 24 août 2009, 21:03

L. Féry dans OF :

=> Offrez à votre voisin un match des Merlus à 1 €

J'aime bien :

Loïc Féry veut aussi, en plus de la foule, de l'animation. « Des chants, de la musique bretonne (pourquoi pas un bagad les soirs de match de gala !).

Ne serait-ce que pour les derby comme avant...

GRAZOU · 24 août 2009, 21:44

Je suis vendeur de 10 Hectares a Moreac pres de l 'axe Rennes/Lorient
Bien moins cher........

goéland bleu · 24 août 2009, 22:17

Erwan a écrit :Il est le 5e président du FCL que nous sollicitons ainsi pour une interview et est le seul à avoir répondu positivement.
Jegouzo, Le Mentec, Le Roch et le déjà oublié Duraincie avaient refusé l'exercice en leur temps.

Duraincie président ??? Plutôt directeur général.

25 août 2009, 09:34

Fred a écrit :Par site concret, tu penses à Kerlir ?

Je pense surtout au fait que la presse annonçait il y a quelques jours que LF avait visité des sites potentiels autour de Lorient si je ne me trompe pas

Loïc · 25 août 2009, 10:00

Chawax a écrit :Et puis on peut avoir été fan de l'OM dans les années 90 sans pour autant approuver les méthodes de Tapie. C'est mon cas L'OM de 90/91, avec JPP, Waddle, Pelé, Francescoli, Mozer, Boli et consorts, c'était quand même quelque chose !

Surtout qu'à l'époque notre président avait 15-16 ans

ludo · 25 août 2009, 13:38

Oui, de toute façon, tout le monde a apprécié l'OM de cette époque sans pour autant apprécier Tapie. Les ados des années 2000 se sont enthousiasmés sur Lyon mais je pense sincèrement qu'ils étaient indifférents à ce que pouvait faire Aulas, seuls le jeu et la vérité du terrain comptant.
En tout cas, merci à Mr Fery pour sa disponibilité, c'est sympa de sa part d'avoir répondu à ces questions !

jacky · 25 août 2009, 13:42

ludo a écrit :de toute façon, tout le monde a apprécié l'OM de cette époque

Nan.

ludo · 25 août 2009, 13:45

Je te parle de football, pas de supporterisme, ne me dis pas qu'ils jouaient pas bien au ballon

jacky · 25 août 2009, 14:19

Waddle-Papin-Pelé, c'était classieux, en effet.

Mais Mozer, Di Méco, Boli, Casoni et compagnie, c'était de la boucherie derrière, intimidation etc

Pas ma came.

Moi je carbure au FC Nantes'95.

Et de toute façon, une fois qu'on sait que les adversaires étaient souvent achetés, je vois pas l'intérêt.

ludo · 25 août 2009, 14:26

Oui, enfin je doute qu'ils achetaient leurs matchs de C1 ou leurs matchs contre le PSG quand même

Moi aussi, j'ai préféré le FCN 1995 collectivement parlant mais ma came comme tu dis, c'est plutôt le FCL 98, question de chauvinisme bien sûr !

jacky · 25 août 2009, 14:41

ludo a écrit :Oui, enfin je doute qu'ils achetaient leurs matchs de C1 ou leurs matchs contre le PSG quand même

Contre le PSG ou Milan, ils n'achetaient pas en effet.

Par contre, les 6-0 en C1 contre Moscou, avec les joueurs d'en face qui se tapent des putes offertes par la maison et l'arbitre qui repart les bras chargés de cadeaux...

Idem les 6-0 contre le Nantes de Blazevic.. et plein d'autres matchs de D1 (dont VA naturellement).

Sinon, regardez qui l'OM a battu en 93 pour gagner la C1, en gros c'est personne par rapport à une LDC de nos jours.

- matchs achetés contre Moscou (6-0), pas clair non plus contre Bruges (3-0), 2 matchs nuls contre les Rangers et hop ; finale de la LDC !

Là, dominés par Milan, mais victoire au couteau sur un corner qui n'y est pas.

Ce n'est pas un parcours héroïque ni spécialement glorieux.

La campagne de 91 contre Milan et perdue aux tab contre ER Belgrade était plus prestigieuse je trouve.

Bref, je conteste même pas la victoire de l'OM cette année là, mais en faire une référence suprême du football de club en France 25 ans après, c'est ridicule.

Encore plus dans le contexte de corruption de l'époque qu'on connait désormais.
Mais bon tout le monde rabache "l'om de 93" sans se souvenir vraiment du parcours de l'époque. Faut dire que c'est leur dernier titre en date !

25 août 2009, 14:53

jacky a écrit :La campagne de 91 contre Milan et perdue aux tab contre ER Belgrade était plus prestigieuse je trouve.

Et c'est bien à cette équipe que je fais référence personnellement (la double opposition contre Milan en 91 c'était vraiment grandiose)

Ainsi qu'à celle de l'année précédente qui avait échoué en demi-finales contre Benfica (la fameuse main de Vata). Ca jouait vraiment bien, avec des joueurs d'exception, et je suis pas sûr que dans la durée (c.a.d. pas juste sur une saison comme le Nantes de 95) on ait vu aussi performant en France depuis (hormis peut-être Lyon il y a 3/4 ans mais dans un contexte européen beaucoup plus compliqué). L'équipe de 93 était moins spectaculaire, mais de très haut niveau également, peut-être même meilleure. Battre le Milan à l'époque, c'était quelque chose, tu sembles l'avoir un peu oublié en retenant juste le parcours qui paraît facile aujourd'hui (mais on ne va quand même pas reprocher à l'OM la formule en coupe d'Europe de l'époque). Suffit de regarder la carrière de certains joueurs qui composaient cette équipe (Barthez, Deschamps, Desailly, Boksic, Angloma, ...)

Bref, pour en revenir au sujet, je comprends totalement que Loïc Féry ait adhéré à cette équipe, mais ça ne signifie pas pour autant qu'il veuille reproduire les méthodes de Tapie à Lorient comme KBC semble le suggérer

[Président] Loïc Féry

Qui est en ligne

Connexion • S’enregistrer