[Politique] France

[jean mérant]

Oui il fait ce que son patron ordonne

[Merluchon56600]

Honnêtement je n'arrive pas à arbitrer entre la stupidité et le fait d'être à la solde de Moscou ou simplement d'en faire un bizness perso.

Toutes les hypothèses en font un personnage hautement méprisable.
J'ai quand même du mal à croire qu'il soit aussi bête que tout ce qu'il raconte depuis qu'il est devenu complotiste pro russes.

C'est juste un moyen de faire du fric sur le dos de la bêtise humaine.

[MDL]

Bref, un Pierre Laval de notre époque.
Une occasion d'écouter l'excellent podcast de Philippe Colin sur France Inter avec comme thème Sigmaringen, ou "comment finissent les traitres ".

[jean mérant]

Plutôt un Doriot

Mais oui ce podcast est très bien comme tous ceux de Philippe Colin

[Machete Cortez]

Çà change du Medef

https://www.bfmtv.com/economie/entrepri ... Management

[lolo_56]

Tout ça n'a que peu d'intérêt si on ne réforme pas ce pays dans sa manière d'engloutir les budgets.

[jean mérant]

Il n’est pas interdit de faire les deux

[Jérôme]

Oui mais on voit bien que globalement on parle beaucoup plus souvent de la manière de faire rentrer plus d'argent que d'économiser.
Évidemment en ce moment il s'agit de traiter de la partie recette du budget mais politiquement c'est plus facile de prendre le problème sous cet angle.

On dépense plus que les autres, on taxe plus... Mais comment taxer davantage est la question majeure dans le débat public.
Ensuite la question de la répartition des recettes est intéressante mais elle bien souvent très dogmatique.

[Merluchon56600]

Un pays dont les pauvres refusent catégoriquement de taxer de 2% les revenus des patrimoines supérieurs à 100 millions est un pays qui accepte volontiers une fiscalité non dogmatique.

[Jérôme]

La taxe Zucman n'est pas calculée sur les revenus du patrimoine comme tu le notes, ce serait déjà un autre débat.

Après je ne vais pas me faire l'expert de ce sujet mais j'ai un doute sur les effets induits, les montants évoqués, ...
Mais ce qui me semble certain est qu'on sature l'espace sur ce sujet comme si elle était la solution à nos difficultés. Elle aurait un impact sur l'acceptabilité face à l'impôt, c'est la seule réelle vertue que je lui trouve.

[jean mérant]

Oui mais on voit bien que globalement on parle beaucoup plus souvent de la manière de faire rentrer plus d'argent que d'économiser.

On ne fait qu'en parler d'ailleurs et c'est bien là le problème.

Et ils agissent sur les économies, ils ciblent d'ailleurs à chaque fois les mêmes. Ces derniers mois/semaines, on a eu une diminution des allocations chômage, des déremboursements et des franchises médicales qui augmentent.... Bref chez ceux qui ne gueulent pas et n'ont d'ailleurs aucun moyen de gueuler.

Alors snif snif pauvres milliardaires à qui on demande un petit effort
Il n'est pas question de taxer plus mais plutôt de taxer plus juste. et c'est pas en grattant sur des alloc chômage qu'on va y arriver


La question du train de vie de l'état et des collectivités, du sur emploi dans les collectivités à fins électoralistes, la multiplication des agences etc faites pour placer les copains, la dilution des responsabilités financières de l'état n'est jamais évoquée

[footeux56]

Et ils agissent sur les économies, ils ciblent d'ailleurs à chaque fois les mêmes. Ces derniers mois/semaines, on a eu une diminution des allocations chômage, des déremboursements et des franchises médicales qui augmentent.... Bref chez ceux qui ne gueulent pas et n'ont d'ailleurs aucun moyen de gueuler.

D’ailleurs, sur les franchises médicales, ils n’ont pas attendu de voter le budget : depuis le 3 octobre, l’état ponctionne désormais 2 euros sur chaque boîte de médicament !
C’est passé « crème » (sans doute par décret) sans que personne ne le remarque !
Scandaleux !
https://www.ameli.fr/morbihan/assure/re ... re-2-euros

[Merluchon56600]

La taxe Zucman n'est pas calculée sur les revenus du patrimoine comme tu le notes

Justement je ne dis pas ça, relis moi.
*DES patrimoines.

[Merluchon56600]

ce qui me semble certain est qu'on sature l'espace sur ce sujet comme si elle était la solution à nos difficultés.

Ce n'est pas certain, c'est faux, on ne sature pas l'espace puisqu'on parle aussi et beaucoup plus concrètement d'une infinité de mesures :
Diminution des allocations chômage, déremboursements, franchises médicales qui augmentent, taxation des retraites, gel du barème de l'impôt.

Et par ailleurs "l'argument" "si elle était la solution à nos difficultés" est totalement fallacieux.

AUCUNE mesure n'élimine la dette illico, donc pourquoi l'évoquer pour dispenser d'efforts les patrimoines supérieurs à 100M, et ne pas dire "ce n'est pas la solution à nos difficultés" en tapant sur les petits revenus.

C'est juste de la mauvaise foi et de la manipulation mentale pour esprits faibles.

[Merluchon56600]

Je pense qu'avec la taxe Zucman, il serait plus légitime que l'on fasse tous un effort.

Au nom de quoi les 1500 personnes les plus fortunées du pays seraient exonérées d'effort ?
C'est totalement idéologique, ou pire le résultat de collusions avec la classe politique de leur camp/qu'ils financent.