[Politique] France

[lolo_56]

Pourquoi un traître socialiste?

[JMarc]

Traître à la gauche, façon vote des pleins pouvoirs au Maréchal

[romainy]

Pourquoi un traître socialiste?

Ca fait rebelle.

[renoir15]

Il représente cette social-démocratie très prompte à écouter et à donner beaucoup d’aides publiques au grand patronat sans rien demander en retour, il parait que cela s’appelle la « politique de l’offre », par contre pas question de donner un sérieux coup de pouce au SMIC, ça rendrait nos entreprises trop fragiles…..

[Machete Cortez]

Un "socialiste" (cf le bilan de Hollande) qui rejoindrait Macron pour mener sa politique vous appelez çà comme vous voulez.

[GoLorient]

Il représente cette social-démocratie très prompte à écouter et à donner beaucoup d’aides publiques au grand patronat sans rien demander en retour, il parait que cela s’appelle la « politique de l’offre », par contre pas question de donner un sérieux coup de pouce au SMIC, ça rendrait nos entreprises trop fragiles…..

Bah d'un autre côté, comment feraient les petits artisans ou les petits patrons pour augmenter autant leurs salariés
A part en augmentant leurs tarifs.

Faut surtout limiter la hausse des prix

[Machete Cortez]

Les prix n'ont jamais eu besoin des salaires qui augmentent pour augmenter eux-mêmes.

Les augmentations du salaire minimum çà n'a jamais été par les artisans ou les TPE que çà a commencé. C'est par les grands groupes qui font croire que 1600 balles de smic les mettront sur la paille alors qu'ils n'ont jamais filé autant d'argent à leurs actionnaires y compris quand cet argent est issu de l'argent public qu'ils touchent.

Pour permettre aux artisans de payer leurs salariés il y a des leviers que l'Etat peut activer (notamment fiscaux), d'ailleurs on les active souvent en mettant dans la boucle les grandes entreprises qui quémandent en permanence avec le Medef des aides de toutes sortes (dont ils n'ont pas besoin pour survivre) avec des contreparties qu'ils ne les contraignent pas et qu'ils n'appliquent donc pas.

[GoLorient]

C'est surtout les loyers qu'il faudrait encadrer dans les grandes villes

Car avec 1500 € net, t'as quand même de quoi vivre correctement sans être dans le luxe . On n'est pas obligé d'avoir 50 abos non plus et d'avoir les derniers trucs à la mode pour tout

[JMarc]

C'est déjà le cas en fait. Avec des résultats plus que mitigés puisqu'à Paris l'offre de logements diminue (par contre c'est efficace pour faire diminuer le prix des logements).
Encadrer les loyers cela veut dire moins de logements en location (déjà qu'il faut être motivé pour les mettre en location).

Perso, je pense qu'augmenter les salaires est le truc quand même le plus sain. Il y a de l'inflation de partout, des profits de + en + importants...Ce n'est pas le grand soir, cela redonne de la "valeur travail" si cher à la droite, c'est de l'argent en général réinjecté directement dans le circuit économique.

[Machete Cortez]

L'un n'empêche pas l'autre et rien n'empêche Paris de s'inspirer de Vienne et de mener une vraie politique de logement sociaux. Enfin rien n'empêche... A part les nombreux et puissants adeptes de l'immobilier spéculatif parisien bien sûr.

[panchoa]

Oui et pourtant Vienne a un maire de droite et Paris de gauche... Va comprendre!

[JMarc]

Vienne est une ville qui a une population globalement très stable depuis 1 siècle avec une superficie 4 fois plus importante que Paris (pour un nombre d'habitants sensiblement équivalent).
Je ne pense vraiment pas que les deux villes soient comparables.
Vienne n'est pas au centre d'une agglo de 11 millions d'habitants surtout.

Après la question du logement social et celle de l'encadrement des loyers (pour les logements privés) sont deux sujets différents, mais je suis toujours assez perplexe sur la notion de "social" dans des endroits ultra chics qui ne sont pas à la portée de la plupart des français. C'est un peu comme parler de voiture électrique sociale, au lieu de 50 000 €, c'est 10 000, OK, mais réservé à qui et financé par qui (par ceux qui n'ont pas les moyens de s'en payer une ?) ?

Les revenus, c'est universel en revanche.

[GoLorient]

Et du coup tu augmentes tous les salaires de 10-15 % ?
Car je doute que ceux qui soient à 1600 net actuellement seraient heureux de se retrouver au même niveau que ceux qui sont au smic ?

C'est ingérable.

[JMarc]

Dans de nombreuses boîtes des personnes à boulot égal n'ont pas le même salaire, mais le pire c'est que les salariés en question ne le savent même pas.
Après en toute logique, les entreprises pour les emplois qualifiés (plus on est au-dessus du SMIC, plus c'est le cas à priori) vont rééchelonner la grille.

[GoLorient]

Dans de nombreuses boîtes des personnes à boulot égal n'ont pas le même salaire, mais le pire c'est que les salariés en question ne le savent même pas.

Ca ne me choque pas, qu'une personne qui a 20 ans d'expérience soit mieux payé qu'un débutant n'est pas délirant. Il sera plus efficace. Même s'il fait le même boulot.

Après en toute logique, les entreprises pour les emplois qualifiés (plus on est au-dessus du SMIC, plus c'est le cas à priori) vont rééchelonner la grille.

Ouais après je doute qu'il y ait bcp d'entreprises qui peuvent se le permettre. Faut pas croire que toutes les entreprises font d'énormes bénéfices